Федеральный апелляционный суд в пятницу постановил, что положение основного налогового и внутриполитического закона президента США Дональда Трампа, лишающее организацию Planned Parenthood и её местные филиалы, предоставляющие услуги по прерыванию беременности, финансирования по программе Medicaid, не является неконституционным наказанием.

Первый окружной апелляционный суд США в Бостоне отменил предварительный судебный запрет, вынесенный в июле судьей нижестоящего суда, которая пришла к выводу, что закон, вероятно, нарушает Конституцию США, поскольку направлен против медицинских центров Planned Parenthood в качестве наказания за предоставление услуг по прерыванию беременности.

Planned Parenthood заявляет, что с момента подписания Трампом этого закона в июле закрылось как минимум 20 медицинских центров. Апелляционный суд разрешил ввести закон в действие в сентябре, пока рассматривал апелляцию администрации на судебный запрет, вынесенный судьей окружного суда Индирой Талвани.

Недавно Талвани в другом деле также заблокировала действие закона в 22 штатах, возглавляемых демократами, и в округе Колумбия, которые также оспаривали его по другим основаниям. Однако апелляционный суд временно приостановил это решение, пока рассматривает вопрос о снятии её запрета в рамках рассмотрения этого дела.

Алексис Макгилл Джонсон, возглавляющая Федерацию Planned Parenthood Америки, в своем заявлении заявила, что решение пятницы позволяет администрации Трампа «пытаться блокировать доступ к медицинской помощи для наиболее нуждающихся пациентов и довести медицинские центры Planned Parenthood до финансового краха».

Речь идет о положении в Законе о едином большом красивом законопроекте, принятом Конгрессом, контролируемым республиканцами, которое запрещает финансирование по программе Medicaid для некоммерческих организаций, предоставляющих услуги по планированию семьи, если они проводят аборты и получили более 800 000 долларов от государственной программы здравоохранения в течение 2023 финансового года.
В июле, предотвращая применение закона Министерством здравоохранения и социальных служб США, Талвани заявила, что это равносильно «закону об опале», призванному наказать Planned Parenthood за предоставление услуг по прерыванию беременности.

Закон об опале — это законодательный акт, запрещенный Конституцией, который направлен на наказание человека или группы лиц без суда.
Однако судья окружного суда США Густаво Гельпи, выступая от имени коллегии из трех судей, назначенных президентом-демократом Джо Байденом, заявил, что закон «просто не налагает «наказание» в том смысле, в каком этот термин исторически понимался». «Вместо этого закон использует полномочия Конгресса в области налогообложения и расходования средств, чтобы поставить ответчиков перед сложным выбором: отказаться от федерального финансирования по программе Medicaid и продолжать предоставлять услуги по прерыванию беременности или продолжать получать это финансирование, отказавшись от предоставления таких услуг», — сказал Гелпи.

В ходе апелляции администрация утверждала, что нет ничего противозаконного в принятии Конгрессом закона, ограничивающего финансирование по программе Medicaid для крупных поставщиков услуг по прерыванию беременности, после того как консервативное большинство Верховного суда США (6 против 3) в знаменательном решении 2022 года отменило общенациональное право на прерывание беременности.

Тальвани также заблокировала исполнение закона на том основании, что он ограничивает право некоторых филиалов Planned Parenthood, которые не предоставляют услуги по прерыванию беременности, на сотрудничество со своей головной организацией, что, вероятно, нарушает Первую поправку к Конституции, защищающую право на свободу слова.

Однако Первый окружной апелляционный суд отменил это решение, узко истолковав закон таким образом, чтобы он распространялся только на филиалы в той мере, в какой они находятся под общим корпоративным контролем с запрещенными организациями.