Во вторник Google пообещала предоставить возможность восстановить аккаунты YouTube, заблокированные навсегда за политические высказывания, и технологический гигант признал, что ранее столкнулся с давлением со стороны администрации Байдена, требующей удалить контент, связанный с COVID-19.

Google подробно описала этот впечатляющий шаг в документе, впервые полученном Fox News Digital, который юрист компании предоставил Комитету по правосудию Палаты представителей.

Новая политика Google, также известной по материнской компании Alphabet, может затронуть как рядовых пользователей, так и известных личностей, таких как заместитель директора ФБР Дэн Бонджино, глава антитеррористического отдела Белого дома Себастьян Горка и ведущий подкаста «War Room» Стив Бэннон. Все они в последние годы были заблокированы навсегда за контент, связанный с COVID-19 или выборами.

«Отражая приверженность компании свободе слова, YouTube предоставит всем авторам возможность вернуться на платформу, если компания заблокирует их каналы за неоднократные нарушения политики COVID-19 и честности выборов, которые больше не действуют», — написал адвокат, представляющий интересы Google.

Бонджино закрыл своё консервативное радиошоу, транслировавшееся на Rumble, когда вступил в должность в администрации в этом году. Он объяснил свою популярность на этой платформе тем, что навсегда потерял свой аккаунт на YouTube в 2022 году. YouTube навсегда забанил Бонджино, у которого был один из самых популярных аккаунтов на платформе, за распространение, по его словам, дезинформации о COVID-19, касающейся масок.

В документе Google также отмечалось, что YouTube «ценит консервативные голоса на своей платформе», и признавалось, что авторы «имеют широкий охват и играют важную роль в общественном дискурсе».

В документе был раздел, посвящённый администрации Байдена, и говорилось, что в то время чиновники Белого дома оказывали на Google скрытое давление с целью удаления предполагаемой дезинформации, связанной с COVID-19. Адвокат Google также отметил, что крупная технологическая платформа цензурировала контент независимо от администрации Байдена, руководствуясь своей внутренней политикой, но с тех пор компания отменила эту политику.

«Высокопоставленные должностные лица администрации Байдена, включая чиновников Белого дома, неоднократно и настойчиво обращались к Alphabet и оказывали давление на компанию в отношении определённого пользовательского контента, связанного с пандемией COVID-19, который не нарушал её политику», — написал адвокат.

Ознакомьтесь с документом.

Администрация «создала политическую атмосферу, которая стремилась влиять на действия платформ, основываясь на их опасениях по поводу дезинформации», — добавил адвокат.

Разоблачения Google стали ответом на многолетнее расследование, проводимое комитетом под руководством республиканцев в отношении крупных технологических компаний, включая Google, которые цензурировали и блокировали на своих платформах контент, связанный с COVID-19, выборами 2020 года и Хантером Байденом.

Позиция YouTube следует примеру Meta, которая в прошлом году также изменила свою позицию, осудив тактику давления администрации Байдена, которая была подробно описана в электронных письмах, предоставленных комитету.

Тогда Meta объявила об отказе от услуг сторонних фактчекеров, что тогдашний президент Джо Байден назвал «поистине постыдным». YouTube не использовал сторонних фактчекеров и пообещал, что «не будет уполномочивать фактчекеров принимать меры или маркировать контент» на платформе.

Параллельно с расследованиями Конгресса два генеральных прокурора-республиканца подали иск о цензуре в социальных сетях. Результаты расследования по этому делу во многом отражали то, что обнаружил комитет. Верховный суд в конечном итоге не вынес решения по существу дела «Мёрти против Миссури», а вместо этого постановил, что у истцов не было права подать иск. Однако суды низшей инстанции в основном встали на сторону истцов, включая судью, который счёл, что федеральное правительство, по всей видимости, «взяло на себя роль, схожую с оруэлловским «Министерством правды».

Решение Верховного суда разочаровало республиканцев, которые надеялись на эпохальное решение о том, что цензурная практика компаний социальных сетей нарушает Первую поправку. В деле также рассматривался вопрос о «джоббонинге» (jawboning), когда правительство оказывает давление на частные компании с целью цензуры их высказываний.

Термин «джоббонинг» вновь всплыл после смерти Чарли Кирка, после того как ведущий вечернего шоу на канале ABC Джимми Киммел предположил в своём шоу, что подозреваемый Тайлер Робинсон был членом «банды MAGA». Власти заявили, что Робинсон считал, что Кирк распространял ненависть, и что он гравировал на своих гильзах антифашистские лозунги, вдохновлённые геймерами.

Киммел также неоднократно выражал сочувствие семье Кирка и осуждал стрельбу. Тем не менее, ABC и владельцы её дочерних каналов приостановили трансляцию шоу Киммела. ABC сняла приостановку во вторник, но один из владельцев дочерних каналов, Sinclair Broadcast Group, заявил, что продолжит заменять Киммела другими программами.

Опасения по поводу критики возникли после того, как председатель Федеральной комиссии по связи Брендан Карр завуалированно пригрозил Киммелу своими высказываниями перед тем, как ABC отстранила его от эфира. Федеральная комиссия по связи (FCC) обладает полномочиями регулирования вещательных сетей, включая ABC, но всё равно обязана соблюдать Первую поправку к Конституции США.

«Честно говоря, когда мы видим подобные вещи, мы можем действовать как лёгким, так и сложным путём», — сказал Карр консервативному подкастеру Бенни Джонсону. «Эти компании могут найти способы изменить своё поведение, принять меры, честно говоря, в отношении Киммела, иначе Федеральной комиссии по связи (FCC) придётся потрудиться».

Помимо уступок в вопросе цензуры, Google также раскритиковала Закон Европейского союза о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках и заявила Судебному комитету Палаты представителей, что будет «бдительно» относиться к юридическим обязательствам других стран.

Законы ЕС привлекли пристальное внимание обеих партий в Конгрессе из-за опасений, что иностранные законы вынудят крупные технологические компании соблюдать более строгие правила и ужесточить модерацию контента, что может негативно сказаться на американских пользователях. Во вторник Google согласилась с тем, что законы ЕС «возлагают непропорционально большую регуляторную нагрузку на американские компании».