Президент Дональд Трамп в среду вечером обратился в Верховный суд с просьбой оперативно рассмотреть и вынести решение по апелляции, требующей отмены решений нижестоящих судов, признавших большую часть его пошлин незаконной.

Это обращение поступило спустя пять дней после того, как Апелляционный суд США по федеральному округу, вынеся решение семью голосами против четырёх, постановил, что Трамп превысил свои полномочия, введя высокие пошлины практически для каждой страны.

Это решение поставило под сомнение один из основных принципов торговой повестки Трампа.

Согласно документам, полученным NBC News от истцов по делу, Трамп просит Верховный суд заслушать аргументы по его апелляции в начале ноября и вскоре после этого вынести окончательное решение о законности оспариваемых пошлин.

Обычно Верховный суд выносит такое решение уже в начале следующего лета.

Министр финансов Скотт Бессент в заявлении, приложенном к запросу Трампа, заявил, что решение апелляционного суда «серьёзно подрывает способность президента вести реальную дипломатию и его способность защищать национальную безопасность и экономику Соединённых Штатов», — отмечается в заявлении.

В заявлении Трампа также говорится, что «отсрочка решения до июня 2026 года может привести к ситуации, когда тарифы на сумму от 750 миллиардов до 1 триллиона долларов уже будут собраны, а их отмена может привести к серьёзным сбоям».

Трамп воспользовался Законом о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести высокие пошлины для торговых партнёров, объявив дефицит федерального бюджета США с другими странами чрезвычайной ситуацией в стране.

Однако апелляционный суд заявил, что «тарифы являются одним из основных полномочий Конгресса», а не президента.

«Основные полномочия Конгресса по введению налогов, таких как тарифы, принадлежат исключительно законодательной ветви власти в соответствии с Конституцией», — заявил суд.

Апелляционный суд приостановил вступление своего решения в силу до 14 октября, дав Трампу время обратиться в Верховный суд с просьбой рассмотреть его апелляцию, а Высокому суду – потенциально отложить исполнение решения на неопределенный срок до рассмотрения апелляции.

Джеффри Шваб, старший юрисконсульт Центра правосудия Liberty, представлявший интересы истцов, успешно подавших иск о блокировании пошлин, в своем заявлении заявил: «Правительство обратилось в Верховный суд США с просьбой рассмотреть это дело. Оба федеральных суда, рассматривавших этот вопрос, согласились с тем, что IEEPA не предоставляет президенту неограниченных полномочий в области пошлин».

«Мы уверены, что наши правовые аргументы против так называемых пошлин «Дня освобождения» в конечном итоге будут доказаны», – заявил Шваб.

«Эти незаконные пошлины наносят серьезный ущерб малому бизнесу и ставят под угрозу его существование. Мы надеемся на скорейшее разрешение этого дела для наших клиентов».