Федеральный апелляционный суд во вторник постановил, что администрация Трампа не может ускорить депортацию мигрантов, обвиняемых в принадлежности к венесуэльской банде «Трен де Арагуа», используя закон военного времени XVIII века.

В решении, вынесенном двумя голосами против одного, Апелляционный суд пятого округа США встал на сторону адвокатов по правам иммигрантов и судей низших судов, которые утверждали, что Закон о враждебных иностранцах 1798 года не был создан для использования против банд, подобных «Трен де Арагуа».

«Использование администрацией Трампа закона военного времени в мирное время для регулирования иммиграции было справедливо пресечено судом», — заявил Ли Гелернт, представлявший интересы Американского союза защиты гражданских свобод. «Это критически важное решение, ограничивающее администрацию, которая считает, что она может просто объявить чрезвычайное положение без какого-либо надзора со стороны судов».

Закон о враждебных иностранцах применялся в истории США лишь трижды, и все они применялись во время объявленных войн: войны 1812 года и двух мировых войн.

Администрация Трампа заявила, что суды не могут подвергать сомнению решение президента о том, что «Трен де Арагуа» связан с правительством Венесуэлы и представляет опасность для США, что, по её мнению, оправдывает применение этого закона.

Администрация депортировала предполагаемых членов «Трен де Арагуа» в мегатюрьму в Сальвадоре, где, по утверждению официальных лиц, американские суды не могли вынести постановление об их освобождении.

Более 250 депортированных мигрантов вернулись в Венесуэлу в соответствии с соглашением, объявленным в июле.

Более 2 голосов «за» и 1 «против» суд удовлетворил ходатайство истцов о предварительном запрете, поскольку они «не обнаружили в данном случае вторжения или грабительского вторжения».

Решение суда запрещает депортации из Техаса, Луизианы и Миссисипи.

Большинство судей заявило, что обвинения Трампа в отношении «Трен де Арагуа» не соответствуют историческим масштабам национального конфликта, которые Конгресс предполагал учитывать при принятии закона.

«Страна, поощряющая своих жителей и граждан к незаконному въезду в страну, не является современным эквивалентом отправки вооруженных, организованных сил для оккупации, дезорганизации или иного причинения вреда Соединенным Штатам», — написали судьи окружного суда США Лесли Саутвик и Ирма Каррильо Рамирес.

В особом мнении судья окружного суда США Эндрю Олдхэм заявил, что большинство судей подвергает сомнению действия Трампа в сфере иностранных дел и национальной безопасности, в которых суды часто оказывают президенту большое почтение.

«Подход большинства к этому делу не только беспрецедентен, но и противоречит более чем 200-летней практике», — написал Олдхэм.

Администрация Трампа одержала одну юридическую победу в решении, принятом во вторник: судьи признали процедуры, используемые должностными лицами для консультирования задержанных в соответствии с Законом об иностранных врагах, об их законных правах, надлежащими.

Решение может быть обжаловано в Пятом округе в полном составе или непосредственно в Верховном суде США, который, как ожидается, примет окончательное решение по данному делу.