Министр финансов Сергей Марченко недавно прогнозировал, что без помощи США Украина сможет воевать как минимум до середины 2025 года. В то же время, причастный к военно-промышленному комплексу источник ZN.UA в одной из силовых структур считает, что Украина сможет вести войну дальше при условии предоставления США лишь трех ключевых технологий для сдерживания врага, пишет Виталий Кононученко в статье «Шаткий путь самостоятельности: чего ожидать Украине в случае остановки военной помощи от США».

«Украина может продолжать войну при поддержке стран ЕС, если она будет усилена. По меньшей мере, когда речь идет о снарядах и «расходниках» для ежедневного ведения боев, страны Евросоюза могут покрыть большинство потребностей на поле боя. К примеру, закупка миллиона боеприпасов для Украины стоит около трех миллиардов долларов. И сами поставщики могли бы поставить гораздо больше боеприпасов, будь соответствующее финансирование», — говорит источник.

В то же время собеседник отметил, что есть технологии, которыми Украину могут обеспечить исключительно Соединенные Штаты Америки, ведь они владельцем производства и имеют права на конкретный вид вооружения или оборудования. Речь идет прежде всего о трех технологиях:

• ракеты Patriot PAC-3;
• ракеты для HIMARS и доступ к спутниковым;
• геопространственных разведданных и системы Starlink.

Автор статьи пояснил, что ракеты Patriot PAC-3 обеспечивают перехват баллистических и аэробалистических ракет типа «Искандер» и «Кинжал». То есть без них украинская противовоздушная оборона не сможет оградить нас от российских ударов баллистикой по тылу и даже по Киеву.

«Альтернативой Patriot является французский SAMP/T с ракетой Aster. Однако, по данным источников ZN.UA, возможности этого комплекса (который есть на вооружении в количестве только одной-двух батарей) достаточно ограничены из-за нехватки ракет и комплектующих», – пишет Кононученко.

Ракеты GMLRS для системы HIMARS также являются критическим видом вооружения для Украины. Ведь опасения россиян по поводу ударов с этой системы удерживает их от размещения резервов и складов вооружения до 80 километров от линии фронта. Такое большое плечо логистики значительно усложняет ведение боевых действий и заставляет врага тратить немало ресурсов для обеспечения своих штурмов.

«Аналогов этой системы у стран ЕС нет: на вооружении Британии, Германии, Франции и Италии стоят РСЗО с таким же типом ракет, закупаемых у США. Сама Украина имеет разработку РСЗО «Ольха» с управляемой ракетой на дальность 70+ километров, однако в современных условиях войны (под действием РЭБ и РЭР) эта система показала себя крайне сомнительно. К тому же она только в нескольких экземплярах и никогда не производилась серийно, а пуски этих ракет были скорее испытательными», – пояснил автор.

Что касается доступа Украины к Starlink, спутниковым снимкам, координатам от американских разведывательных дронов Global Hawk и данным для наведения ракет Storm Shadow, SCALP и ATACMS, то это тоже критический элемент нашей обороны. Ведь без этой поддержки наши дальнобойные средства будут просто слепыми, а фактическую монополию на эти данные имеют именно США.

«Итак, при условии продолжения поставок этих критических для Украины видов помощи Силы обороны смогут противостоять врагу дальше. В то же время источники ZN.UA в Главном управлении разведки рассматривают три сценария хода событий после прихода к власти Трампа. Среди них: полная остановка помощи, уменьшение ее количества и, наоборот, усиление в случае отказа России от мирных переговоров», – подытожил Кононученко.

Напомним, Дональд Трамп заявлял, что, вероятно, сократит объемы военной помощи для Украины во время своего президентства. Об этом он заявил в интервью перед встречей с президентом Владимиром Зеленским в Париже.

В то же время, газета The New York Times отмечала, что у Байдена не успевают выделить Украине 5,6 миллиарда долларов до прихода Трампа. В то время как по данным The Times писало, что под контролем Трампа окажутся 6,5 млрд долларов помощи Украине после завершения каденции Байдена. В газете предполагают, что республиканец может пригрозить Путину этими деньгами и поставить его перед выбором: сесть за стол переговоров или столкнуться с ускоренными поставками более летального вооружения в Украину.