Разведывательная капля выгнала сторонников утечки из лаборатории, поскольку она продавалась Угасание Байдена на теории естественного происхождения Федеральные агентства и ученые, подозревавшие, что Covid-19 начался с утечки из лаборатории в Китае, были фактически вытеснены из ключевого президентского брифинга и отчета, оценивающего возможные истоки пандемии, унесшей жизни 1,2 миллиона американцев, сообщила The Wall Street Journal в четверг.

ФБР было единственным разведывательным агентством, которое было умеренно уверено в теории утечки из лаборатории, но агентство не было приглашено на ключевой брифинг в августе 2021 года с президентом Джо Байденом, на котором другие сотрудники разведки поделились своим консенсусным мнением о том, что вирус, скорее всего, перешел от животных к людям, согласно WSJ. Аналогичным образом, трое ученых, работающих в Национальном центре медицинской разведки Пентагона (NCMI), обнаружили, что Covid-19 был продуктом рискованной исследовательской работы, что противоречило позиции Агентства военной разведки, головного агентства NCMI, но их выводы не попали в отчет, полученный Байденом. (СВЯЗАННЫЕ: Помощники Белого дома наконец раскрыли, кто на самом деле управлял страной, когда Байден скатился до умственной некомпетентности)

Большинство событий, освещенных в репортаже WSJ, произошли во время «90-дневного спринта», в ходе которого федеральные оборонные и разведывательные агентства быстро работали над оценкой происхождения Covid-19 в ответ на приказ Байдена от мая 2021 года. WSJ также сообщила, что Байден начал демонстрировать явные признаки умственного упадка еще весной 2021 года, и что советники и сотрудники, как известно, жестко контролировали доступ к нему и потребляемой им информации.

Джейсон Баннан, тогда старший научный сотрудник ФБР, который занимался пандемией более года, был готов к приглашению в Белый дом на ключевой брифинг Байдена в августе 2021 года, но, к его удивлению, его не вызвали, согласно WSJ.

«Будучи единственным агентством, которое оценило лабораторное происхождение как более вероятное, и агентством, которое выразило наивысший уровень уверенности в своем анализе источника пандемии, мы ожидали, что ФБР будет приглашено на брифинг», — сказал Баннан WSJ. «Я нахожу удивительным, что Белый дом не спросил».

Офис директора национальной разведки (ODNI) сообщил WSJ, что это не стандартная процедура для представителей отдельных агентств, приглашенных на президентские брифинги, и что несовпадающие мнения о происхождении пандемии были справедливо представлены в окончательном отчете. ODNI и Национальный разведывательный совет «соблюдали все аналитические стандарты разведывательного сообщества, включая объективность» на протяжении всей своей работы по Covid-19, сообщила WSJ пресс-секретарь ODNI.

Более того, трое ученых NCMI — Джон Хардхэм, Роберт Катлип и Жан-Поль Кретьен — проанализировали вирус в 2021 году и обнаружили, что часть его «шиповатого белка», позволяющая ему проникать в клетки человека, была создана с помощью методов, разработанных в Уханьском институте вирусологии и описанных в китайской исследовательской статье, опубликованной в 2008 году, согласно WSJ. Ученые считали, что их выводы свидетельствуют о том, что китайские ученые проводят исследования «приобретения функции» с вирусом, чтобы выяснить, может ли он заражать людей, и они начали работать с другими должностными лицами, включая партнера Баннана в ФБР.

Однако к июлю 2021 года — примерно за месяц до того, как высшие должностные лица проинформировали Байдена о результатах разведывательного сообщества — более высокопоставленный чиновник NCMI поручил трем ученым прекратить делиться своей работой с ФБР, согласно WSJ. Сообщается, что трем ученым сказали, что ФБР «не в резервации», когда дело дошло до происхождения COVID-19, и некоторые из предложенных ими правок в отчете, направленном Байдену, не были реализованы. (СВЯЗАННЫЕ: «Некомпетентность»: Пентагон не знает, сколько денег он отправил китайским организациям на рискованные исследования вируса)

Три ученых NCMI также написали несекретную статью в мае 2020 года, в которой оспаривали теорию естественного происхождения, но им не разрешили распространять ее за пределами NCMI, согласно WSJ. Эта оценка в конечном итоге просочилась три года спустя и попала в руки республиканца Брэда Венструпа, представителя Огайо, который возглавлял подкомитет Конгресса, расследующий происхождение пандемии.

Тем временем, по данным WSJ, должностное лицо Госдепартамента и бывший консультант Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Адриенна Кин подталкивала других не полностью игнорировать отчет ВОЗ от начала 2021 года, подготовленный совместно с китайскими учеными, которые пришли к выводу, что теория естественного происхождения является наиболее вероятной. Американское разведывательное сообщество в целом отклонило оценку ВОЗ, поскольку считало, что китайские чиновники и ученые, вероятно, ограничивали расследование.

Вскоре после начала «90-дневного спринта» Кин перешла в Национальный совет по разведке, чтобы стать его директором по глобальной безопасности в области здравоохранения, по данным WSJ. Национальный совет по разведке оказал значительное влияние на организацию отчета о взглядах разведывательного сообщества на происхождение COVID-19.

В процессе составления отчета Национальный совет по разведке составил диаграмму, показывающую, как Covid-19 сравнивается с прошлыми случаями передачи заболеваний людям от животных, с такими примерами, как Эбола и Нипах, согласно WSJ. Эксперты ФБР утверждали, что сравнение было неуместным, поскольку другие примеры на диаграмме были гораздо менее заразными, чем Covid-19, но должностные лица Национального совета по разведке все равно включили диаграмму в окончательную версию отчета.

Эксперты ФБР также столкнулись с Кином и Национальным советом по поводу географической области, где началась пандемия, согласно WSJ.

Эксперты ФБР утверждали, что случаи Covid-19 были бы обнаружены на большей территории Китая, если бы теория естественного происхождения была верна, учитывая, что вид летучих мышей, которые, как считается, изначально были носителями вируса, не был коренным для Уханя или где-либо поблизости от города, согласно WSJ. Кин опроверг, что географическая область происхождения Covid-19 неизвестна, и что отсутствие случаев в большой и густонаселенной области между Уханем и средой обитания летучей мыши не имеет значения.

Белый дом и Пентагон не сразу ответили на просьбы Daily Caller News Foundation прокомментировать ситуацию.