Когда Россия сталкивается с сильным и решительным ответом, то, как правило, отступает или меняет свое поведение.

Политика "умиротворения" союзников Украины провалилась. И США, и Европа должны признать, что страх спровоцировать Москву — это то, что в конечном счете действительно провоцирует ее. Этот замкнутый круг должен закончиться, считает Эндрю Чахоян, академический директор Амстердамского университета.

Автор отмечает, что союзники Украины оправдывают Россию на свой страх и риск. И как бы странно это ни звучало, они делают это охотно, несмотря на неоспоримые доказательства, несмотря на очевидную опасность, которую она представляет не только для Украины, но и для всего мира.

Постоянные попытки понять и оправдать действия Путина, несмотря на очевидную агрессивность Москвы, только поощрили Кремль к еще более агрессивному поведению. Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис очень уместно высказался по этому поводу. Он считает, что вместо того, чтобы беспокоиться о том, что Путин сделает в случае поражения России, следует больше волноваться о том, что произойдет, если Россия победит.

"Москва не остановится, пока мы ее не остановим. И искать золотую середину — это иллюзия. История показывает, что когда Россия сталкивается со слабостью и нерешительностью, она идет на эскалацию; но когда она сталкивается с силой и решительностью, она отступает. В 1989 году, будучи ядерной сверхдержавой — одной из двух в то время в мире — Советский Союз проиграл войну в Афганистане и вернулся домой", — пишет Чахоян.

Однако после того, как Украина взяла под контроль десятки населенных пунктов в Курской области, после лет западного самосдерживания, которое подбадривало Москву, мы наконец видим, как выглядит эффективная деэскалация.

Ранее газета Financial Times отмечала, что западные страны могут позволить себе больше поддержки для Украины. Ведь по сравнению с расходами России на войну, экономические расходы западных стран с точки зрения ВВП на предоставление Украине необходимой поддержки являются небольшими.