Бывший вице-президент Камала Харрис называет «безрассудством» со стороны демократов оставить решение президента Джо Байдена о продолжении борьбы за новый срок в прошлом году, но она защищает его способность справиться с этой задачей, согласно отрывку из её новой книги.

В отрывке из статьи «107 дней», опубликованной в среду в The Atlantic, Харрис пишет, что, когда возникли вопросы о том, стоит ли 81-летнему Байдену баллотироваться на переизбрание, она и другие оставили решение за ним и первой леди Джилл Байден.

«Это было проявление благодати или безрассудство? Оглядываясь назад, я думаю, что это было безрассудство», — сказала Харрис.

Эти высказывания стали первым случаем, когда Харрис публично раскритиковала решение Байдена снова баллотироваться — неудачное решение, из-за которого он снял свою кандидатуру в июле 2024 года после провального выступления на дебатах, оставив её возглавить команду демократов и в конечном итоге проиграв республиканцу Дональду Трампу.

«Ставки были слишком высоки», — пишет Харрис в книге. «Этот выбор не должен был быть оставлен на волю эго или амбиций отдельного человека. Это должно было быть нечто большее, чем просто личное решение».

Администрация Байдена в среду не предоставила комментариев.

На протяжении всей кампании и после неё Харрис избегала критики в адрес президента, с которым работала, и защищала его, несмотря на вопросы о его умственных способностях.

В отрывке из книги Харрис продолжает отстаивать способность Байдена выполнять свою работу, но описывает его в 2024 году, и особенно во время его «дебатовского провала», как «уставшего».

«В худшие дни он был более эрудированным, более способным к суждениям и гораздо более сострадательным, чем Дональд Трамп в лучшие. Но в 81 год Джо устал. Вот тогда его возраст дал о себе знать, проявляясь в физических и вербальных срывах», — пишет Харрис. «Неудивительно, что провал на дебатах случился сразу после двух поездок подряд в Европу и перелета на Западное побережье на благотворительное мероприятие в Голливуде. Я не думаю, что это было связано с недееспособностью».

Она добавляет, что если бы она считала Байдена недееспособным, то сказала бы об этом из преданности стране.

Харрис также обвиняет приближенных Байдена в нелестном освещении в СМИ её деятельности на посту вице-президента и в том, что они подставили её, чтобы повысить общественный авторитет Байдена.

Она пишет о том, что, став первой женщиной-вице-президентом, она подвергалась пристальному вниманию, но добавляет: «Когда истории были несправедливыми или неточными, ближайшее окружение президента, казалось, не возражало против этого. Более того, казалось, они решили, что меня следует немного принизить».

Харрис пишет, что часто слышала, как сотрудники Байдена «подливают масла в огонь негативных слухов», которые её окружали, например, о беспорядке и высокой текучести кадров в её офисе вице-президента.

Бывший вице-президент также обвиняет сотрудников Байдена в том, что они боятся, что она затмит его, описывая её речь в Сельме, штат Алабама, в марте прошлого года, в которой она призвала к немедленному прекращению огня в секторе Газа и увеличению объёма гуманитарной помощи для жителей этого района.

«Это стало вирусным, и Западное крыло было недовольно», — говорит Харрис. «Меня критиковали за то, что я, по-видимому, слишком хорошо это сделала».

Она предполагает, что принижение её репутации также принижало и Байдена, особенно «учитывая опасения по поводу его возраста».

Успех Харрис, пишет она, стал бы показателем здравого смысла Байдена и заверением для общественности в том, что если с президентом что-то случится, она сможет вмешаться.

«Мой успех был важен для него», — пишет она. «Его команда не поняла».

Книга Харрис, название которой отсылает к продолжительности её короткой президентской кампании, выйдет в издательстве Simon & Schuster 23 сентября.