Верховный суд объявил во вторник, что рассмотрит вопрос о том, может ли президент Трамп использовать чрезвычайные полномочия для обоснования масштабных пошлин для торговых партнеров по всему миру, удовлетворив просьбу администрации рассмотреть апелляцию — и сделать это быстро.

Ускоренный график предусматривает устные слушания в первую неделю ноября, что является запоздалым дополнением к календарю.

Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр не стеснялся в выражениях, описывая ставки, заявив судьям, что тарифы Трампа — его «самая значимая экономическая и внешнеполитическая инициатива».

Судьи рассмотрят апелляции по нескольким основным делам, касающимся того, разрешает ли Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) масштабные пошлины Трампа.

Суды низших инстанций отклонили аргументы администрации, но администрация выразила надежду, что Верховный суд с консервативным большинством отменит пошлины, оперативно обратившись к судьям с апелляцией и призвав их действовать быстро.

Принятый в 1977 году, закон IEEPA уполномочивает президента вводить необходимые экономические санкции в чрезвычайных ситуациях для борьбы с «необычной и чрезвычайной угрозой».

Трамп впервые воспользовался этим законом в феврале, сославшись на чрезвычайную ситуацию, связанную с фентанилом, для введения пошлин на Канаду, Китай и Мексику. Позднее он ввел чрезвычайное положение в связи с дефицитом торгового баланса, чтобы ввести свои глобальные «взаимные» пошлины для торговых партнеров по всему миру и принудить их к заключению торговых соглашений.

В прошлом месяце Апелляционный суд США по федеральному округу встал на сторону демократических штатов и малого бизнеса, признав недействительными введенные Трампом пошлины. Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию администрации по этому делу после того, как оспаривающие стороны не возражали.

«По сути, эти дела сводятся к тому, обладает ли президент практически неограниченными полномочиями взимать налоги в форме пошлин с американского народа, подобно абсолютному монарху», — написал в блоге после объявления суда Илья Сомин, профессор права Университета Джорджа Мейсона, входящий в юридическую команду компаний.

Генеральный прокурор Орегона Дэн Рейфилд (демократ), возглавляющий коалицию демократических штатов, заявил, что Орегон впервые за более чем десятилетие представит дело в Верховном суде.

«Это не могло произойти в более важный момент, поскольку в нашем штате, по всей стране, семьи и домохозяйства сталкиваются с ростом стоимости товаров для дома», — заявил Рейфилд в видео, опубликованном в социальных сетях.

Верховный суд также рассмотрел аналогичную петицию, поданную другой группой малых предприятий, оспаривающих пошлины Трампа. Эти предприятия выиграли дело у федерального окружного судьи в Вашингтоне, округ Колумбия, но призвали судей немедленно вмешаться для урегулирования вопроса.

Тарифная политика Трампа может оставаться в силе до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение по этому масштабному делу.