У российской власти возникли трудности с набором контрактников, на фоне чего «в кулуарах» обсуждаются возможные «новые решения» этой задачи, говорится в расследовании «Важных историй»
По данным журналистов, только в Москве весной 2026 года поток контрактников снизился на треть по сравнению с тем же периодом в прошлом году: в апреле из столичного региона на фронт отправились только 1708 контрактников, в мае — 1378.
Источники «Верстки» утверждают, что подобная ситуация складывается не только в Москве. Высокопоставленный собеседник издания из одной из воинских частей в Сибири также рассказал, что поток контрактников продолжает сокращаться.
Издание пишет, что эту информацию подтверждает источник в военном комиссариате того же региона. Также о уменьшении потока новобранцев косвенно свидетельствуют расходы федерального бюджета, говорится в расследовании.
На фоне падения темпа наступления на фронте и сложностей с поиском новых контрактников власти «отчаянно ищут новые решения»: в частности, в 2026 году выросли расходы в регионах на выплаты вербовщикам, а россиян заманивают на фронт под видом вакансий в тылу.
«Важные истории» и «Верстка» со ссылкой на «восемь источников, работающих с администрацией президента, а также собеседников, близких к силовому блоку» пишут о «слухах и возможной подготовке» к новой волне мобилизации.
Источники говорят о слухах о возможной мобилизации в октябре после выборов, но подчеркивают, что «решение по этому вопросу не принято».
Один из собеседников журналистов рассказал, что слышал о разных «типах дорожных карт по насыщению армии», где мобилизация — лишь один из сценариев. Еще одним сценарием может стать ротация резервистов.
«Причина, на мой взгляд, в том, что все идет не совсем так, как планировалось. И причастные к процессу люди начали креативить. <...> Непонятно, что мобилизация кардинально изменит, кроме мобилизации протеста и краха экономики», — цитируют журналисты источник, близкий к Кремлю.
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)