Недавний арест иммигранта в Нью-Йорке попал в заголовки газет — и привлек толпы протестующих. Но настоящая история может быть не о несправедливости. Она может быть о том, как США наконец-то снова обеспечивают соблюдение своих законов.

Кто такой Дилан?
Дилан — 20-летний гражданин Венесуэлы, приехавший в Соединенные Штаты в апреле 2024 года. Он поступил в подготовительную школу Ellis Prep Academy в Бронксе, подав заявление на предоставление убежища.

21 мая 2025 года его дело о предоставлении убежища было отклонено судьей Манхэттенского суда. Поскольку Дилан находился в стране менее двух лет, он подлежал «ускоренной высылке» — законной ускоренной процедуре депортации.

Агенты ICE, следуя процедуре, задержали Дилана у здания суда. Его перевели в федеральный иммиграционный центр содержания под стражей, и его правовой статус теперь под вопросом.

Вспыхивают протесты — но кто за ними стоит?
После ареста Дилана более 500 студентов вышли на протест на Юнион-сквер. Эмоции были накалены, и полиция арестовала 23 человека во время демонстрации.

Некоторые правые задаются вопросом: являются ли эти протесты стихийными? Или они координируются группами политических активистов?

Хотя нет прямых доказательств того, что протест Дилана был оплачен, мы знаем, что в других случаях, например, в экологических протестах, некоторые активистские сети платили участникам до 25 000 долларов в год. Стоит ли нам верить, что все это происходит на низовом уровне или кто-то дергает за ниточки?

Закон против эмоций
Чиновники Нью-Йорка быстро заверили семьи, что школы — это «безопасные места». Однако критики утверждают, что такой ответ игнорирует более масштабную проблему: важность соблюдения иммиграционных законов.

Дилана не арестовали в школе. Его не преследовали несправедливо. Его задержали только после того, как его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено в суде — и в соответствии с федеральной политикой.

Если мы не обеспечиваем соблюдение иммиграционного законодательства, какой сигнал мы посылаем?

Общая картина
Америка всегда приветствовала иммигрантов — на законных основаниях. Но когда города сопротивляются исполнению, это создает путаницу, а не сострадание. Это превращает суды в поле битвы и подрывает верховенство закона.

Сторонники безопасности границ говорят, что случай Дилана показывает, почему нам нужны последовательные меры по обеспечению соблюдения закона, а не выборочное возмущение.

Заключительная мысль
Речь идет не об одном студенте. Речь идет о том, имеют ли США право — и желание — применять собственные иммиграционные законы.

Сострадание имеет значение. Но также важны гражданство, процесс и уважение к закону. Если мы не можем сказать «нет» нелегальной иммиграции, то что вообще означает «законный»?

« Конгрессмен Ричи Торрес, представляющий округ Бронкс, где Дилан учился в подготовительной академии Эллиса в Бронксе, утверждает, что студент из Венесуэлы въехал в страну легально в апреле 2024 года по программе администрации Байдена » .