В понедельник судья временно запретил администрации Трампа лишить Planned Parenthood части средств Medicaid после того, как Конгресс и президент Дональд Трамп договорились о частичном лишении финансирования некоммерческой организации посредством принятия Закона об одном большом красивом законопроекте.

Судья Окружного суда США по округу Массачусетс Индира Талвани заявила в своем постановлении о частичном удовлетворении предварительного судебного запрета, что законопроект неконституционно карает организации-члены Planned Parenthood, которые не предоставляют услуги по прерыванию беременности.

По словам Талвани, назначенной Обамой, этот запрет может причинить администрации Трампа «в лучшем случае минимальный ущерб — финансовый или иной» — в ходе судебного разбирательства.

По всей видимости, постановление судьи распространяется на некоторые, но не на все учреждения Planned Parenthood. Некоммерческая организация заявила в своем заявлении, что считает постановление Талвани частичной победой и «надеется», что судья в дальнейшем предпримет дальнейшие судебные меры.

«Это ещё не всё», — заявила организация. «Мы благодарны суду за признание ущерба, причинённого этим законом, но разочарованы тем, что не всем членам организации сегодня была предоставлена необходимая помощь».

Приказ Талвани был выдан в результате иска, поданного организацией Planned Parenthood, крупнейшим в стране поставщиком услуг по абортам, по поводу Закона об одном большом красивом законопроекте (One Big Beautiful Bill Act) — масштабного бюджетного законопроекта, принятого Конгрессом в этом месяце без поддержки демократов. Трамп подписал закон 4 июля.

Одно из положений законопроекта лишило Planned Parenthood финансирования Medicaid, что, по словам некоммерческой организации, может вынудить её закрыть около 200 из 600 учреждений и лишить примерно половину своих клиентов, более миллиона человек, услуг, не включающих аборты.

Юристы Planned Parenthood отметили в судебных документах, что Medicaid, как правило, не покрывает расходы на аборты.

Адвокаты утверждали, что законопроект приведёт к тому, что рак и инфекции, передающиеся половым путём, останутся необнаруженными, особенно среди малообеспеченных людей, и что из-за отсутствия доступа к контрацепции увеличится число незапланированных беременностей. Они заявили, что последствия потери финансирования Medicaid «будут серьёзными».

Адвокаты Министерства юстиции (DOJ) ранее утверждали в судебных документах, что цель бюджетного положения — прекратить «федеральные субсидии на массовые аборты» путём заморозки федеральных средств для некоторых получателей Medicaid, которые предоставляют аборты. Ослабление Planned Parenthood стало одним из главных приоритетов движения за жизнь с тех пор, как Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда».

Две недели назад Талвани выдала временный запретительный судебный приказ в пользу Planned Parenthood. Первоначально судья не дала никаких объяснений своему решению, что вызвало широкую негативную реакцию среди республиканцев, которые назвали его судебным злоупотреблением. Несколько дней спустя Талвани представила более подробную информацию в последующем постановлении.

Предварительный судебный запрет частично сохранит приостановление финансирования Planned Parenthood на неопределенный срок, но администрация Трампа, вероятно, обжалует это постановление в Апелляционном суде США первого округа.

Судья отметила, что её судебный запрет распространяется на организации Planned Parenthood, которые не предоставляют услуги по прерыванию беременности или получают ежегодную компенсацию по программе Medicaid менее 800 000 долларов США.

Юристы Министерства юстиции ранее заявляли суду, что блокирование меры, принятой Конгрессом и подписанной президентом, является чрезвычайным и необоснованным шагом.

«Помимо тщетности претензий по существу дела, Planned Parenthood не может доказать наличие неминуемого непоправимого ущерба для обоснования судебного запрета, ссылаясь лишь на классический возмещаемый экономический ущерб и нерелевантный потенциальный вред для пациентов, которые являются третьими лицами, не имеющими отношения к этому Суду», — написали юристы Министерства юстиции.