Судьи заявили, что обвинение слишком широко трактовало статью о воспрепятствовании официальной процедуре

Верховный суд США ужесточил требования к выдвижению обвинений в воспрепятствовании официальной процедуре в рамках дела о подрыве федеральных выборов против Дональда Трампа и участников нападения на Капитолий 6 января 2021 года.

Шестью голосами за при трех против Верховный суд отменил решение суда нижней инстанции, который разрешил выдвинуть обвинение бывшему офицеру полиции Джозефу Фишеру в воспрепятствовании официальной процедуре. Речь идет о сертификации Конгрессом победы президента Джо Байдена над Трампом на выборах 2020 года.

В решении, составленном председателем Джоном Робертсом, Верховный суд поддержал узкую трактовку статьи о воспрепятствовании, заявив, что прокуроры должны доказать, что обвиняемый «осложнил доступ или нарушил целостность» документов или других записей, относящихся к официальной процедуре, или совершил такую попытку.

Робертса поддержали консервативные коллеги Кларенс Томас, Сэмюэль Алито, Нил Горсач и Бретт Кавано, а также либеральная судья Кетанджи Браун Джексон.

Робертс отверг расширительное толкование Министерством юстиции понятия воспрепятствования, назвав его «новаторской интерпретацией, которая криминализирует широкий спектр прозаических действий, подвергая активистов и лоббистов риску оказаться в тюрьме на десятилетия».

Консервативная судья Эми Кони Барретт написала особое мнение, к которому присоединились либеральные судьи Соня Сотомайор и Елена Каган.

Фишер оспорил обвинение в воспрепятствовании, выдвинутое федеральными прокурорами против него и сотен других людей, включая Трампа, в рамках дел, связанных с событиями 6 января.

Суду низшей инстанции было предписано пересмотреть это дело в свете постановления Верховного суда.
Это решение может принести потенциальную выгоду Трампу, республиканскому кандидату, который будет противостоять демократу Байдену на выборах в США 5 ноября.

Генеральный прокурор Меррик Гарланд выразил разочарование решением Верховного суда.