Верховный суд завершает свою работу, в центре внимания которой были обширные претензии президента Дональда Трампа на президентскую власть.

Попытки Трампа ограничить гражданство по праву рождения, увольнять по своему усмотрению глав большинства независимых агентств и смещать действующего управляющего Федеральной резервной системы входят в число восьми оставшихся дел, которые, как ожидается, судьи должны рассмотреть на этой неделе, начиная с понедельника.

Суд также рассматривает дела из Западной Вирджинии и Айдахо о том, следует ли оставить в силе законы примерно в половине штатов, запрещающие трансгендерным девушкам и женщинам заниматься спортом в государственных школах и колледжах.

Остаются два дела, связанные с выборами: по поводу законов штатов, которые предоставляют льготный период для получения бюллетеней, отправленных по почте, при условии, что они отправлены до дня выборов, и по поводу ограничений на расходы политических партий в поддержку кандидатов в Конгресс и президент.

Также остается нерешенным спор по поводу ордеров на геозонирование, которые собирают историю местоположения пользователей мобильных телефонов для поиска людей вблизи мест преступлений. Критики утверждают, что эта практика является «поиском компромата» и нарушает гражданские свободы.

Консервативное большинство Верховного суда до сих пор в основном благосклонно относилось к ужесточению иммиграционной политики Трампа, включая принятое на прошлой неделе решение, позволяющее администрации отменить временную правовую защиту для лиц, прибывших в США из-за войны или стихийных бедствий на родине. Другое решение может затруднить получение убежища в Соединенных Штатах для лиц, спасающихся от преследований.

В ходе слушаний в апреле судьи выразили более скептическое отношение к исполнительному указу Трампа, который отменит давно устоявшееся понимание и откажет в гражданстве детям, рожденным от родителей, находящихся в стране незаконно или временно.

Суд также отклонил утверждение Трампа о праве в одностороннем порядке вводить широкомасштабные тарифы в соответствии с законом о чрезвычайных полномочиях.

Решение в феврале вызвало гнев Трампа, включая необычайно резкое и личное осуждение двух назначенных им судей, Нила Горсуча и Эми Кони Барретт, которые проголосовали против него.

Вопрос о пределах полномочий Трампа по увольнению членов независимого агентства является старейшим нерешенным делом, рассмотренным в декабре. Судьи, по всей видимости, отменят или значительно сузят решение, принятое 91 год назад. Для того чтобы президент мог отстранить от должности утвержденных Сенатом чиновников, требовалось наличие основания, например, неисполнение служебных обязанностей.

Исход дела, похоже, не вызывает сомнений, поскольку консерваторы позволили увольнениям вступить в силу, пока идет рассмотрение дела, даже после того, как судьи нижестоящих судов признали увольнения незаконными.

Суд, похоже, менее склонен поддержать попытку Трампа немедленно уволить управляющую Федеральной резервной системы Лизу Кук по обвинениям в мошенничестве с ипотекой, которые она отрицает. Ни один президент никогда не увольнял управляющего ФРС за 112-летнюю историю агентства.

По традиции, суд завершает свою работу до 4 июля. После этой недели его следующее открытое заседание состоится в первый понедельник октября.