18 октября судья округа Колумбия Таня Чуткан опубликовала отредактированную версию приложения к ходатайству о предоставлении иммунитета спецпрокурору Джеку Смиту, предлагая более подробную информацию о доказательствах, лежащих в основе его преследования бывшего президента Дональда Трампа.

На данный момент часть опубликованных доказательств состоит из четырех томов и почти 1900 страниц, хотя большая часть файлов запечатана или отредактирована.

Трамп охарактеризовал ходатайство Смита как «полное лжи» и заявил, что Министерство юстиции нарушило свою политику по избеганию действий, которые могут повлиять на выборы.

«Все это дело — партийная, неконституционная охота на ведьм, которая должна быть полностью отклонена, так же, как было отклонено дело Флориды!» — заявил бывший президент в своем заявлении в начале этого месяца в ответ на заявление Смита.

Том I состоит из серии интервью с Комитетом по выборам палаты представителей от 6 января, а том II в основном состоит из твитов бывшего президента.

Тома III и IV включают много общедоступной информации, такой как архивные веб-страницы Белого дома, электронные письма кампании Трампа-Пенса и пресс-релизы.

Другие документы из тома IV содержат сведения о бюджете и поездках. Другая часть содержит отредактированную версию отчета специального прокурора о предполагаемом нарушении Закона Хэтча бывшим советником Белого дома Питером Наварро.

Он появился после недель споров о редактировании и сроках. Chutkan разрешила его публикацию приказом от 10 октября, но отложила последствия публикации на семь дней. Адвокаты Трампа ответили 17 октября с просьбой отложить публикацию до 14 ноября, после президентских выборов.

В документе, содержащем запрос, утверждалось, что Chutkan должна одновременно опубликовать приложения к доказательствам Смита и Трампа. Ожидается, что Трамп подаст свою собственную длинную записку об иммунитете 7 ноября. Его первоначальное ходатайство об отклонении на основании президентского иммунитета вызвало вмешательство Верховного суда и последующее постановление в июле, которое привело к тому, что Смит подала заменяющее обвинительное заключение.

Ходатайство Смита об иммунитете, поданное 2 октября, представляет собой попытку заявить, что утверждения заменяющего обвинительного заключения не подпадают ни под одну из категорий поведения, связанных с иммунитетом, установленных решением Верховного суда в июле.

Это решение привело к тому, что досудебный процесс в конечном итоге возобновился после нескольких месяцев задержки, пока ходатайство Трампа об иммунитете проходило через апелляционный процесс.

16 октября Чуткан также вынесла решение по ходатайству Трампа о принудительном раскрытии различных форм от обвинения — отклонив большинство категорий доказательств, которые он запрашивал.

Сроки до выборов

Чуткан заявила в своем постановлении от 17 октября, что если она последует просьбе Трампа отложить выдачу аппендикса Смита, она будет участвовать в форме вмешательства в выборы.

«Если суд утаил информацию, к которой общественность в противном случае имела бы право доступа, исключительно из-за потенциальных политических последствий ее раскрытия, то это утаивание само по себе может представлять собой — или казаться — вмешательством в выборы», — заявила она в своем пятистраничном постановлении.

«Поэтому суд продолжит не учитывать политические соображения при принятии решений, а не включать их в запросы ответчика».

Неясно, как доказательства в ходатайстве Смита об иммунитете и приложении повлияют на избирателей, если повлияют вообще. Смит предоставил обширные подробности общения между Трампом, персоналом Белого дома и его кампанией во время президентских выборов 2020 года.

Адвокаты Трампа добивались одновременной публикации своих приложений, чтобы предоставить избирателям «сбалансированную» картину.

Чуткан отвергла этот аргумент, заявив 17 октября: «Оставляя в стороне оксюморонное утверждение о том, что общественное понимание этого дела будет улучшено за счет сокрытия информации о нем, любые публичные дебаты по вопросам в этом деле не имеют никакого отношения к решению этих вопросов судом».