Министерство юстиции США не получит доступ к именам и личным контактным данным всех лиц, работавших на выборах 2020 года в округе Фултон (штат Джорджия); соответствующее решение вынес во вторник федеральный судья.

В апреле Министерство юстиции направило повестку от имени большого жюри с требованием предоставить имена и личные контактные данные сотрудников округа и волонтеров, работавших на избирательных участках. Президент Дональд Трамп долгое время  утверждал, что масштабные фальсификации в самом густонаселенном округе Джорджии — оплоте Демократической партии — лишили его победы в штате на выборах 2020 года.

Власти округа Фултон обратились к судье с просьбой отменить повестку, утверждая, что она была нацелена на то, чтобы «преследовать, травить и наказывать предполагаемых политических оппонентов президента», а также что она была «чрезмерно широкой по охвату и не имела под собой разумного обоснования».

«Учитывая низкую значимость запрашиваемой информации и чрезмерную обременительность ее раскрытия, данная повестка является необоснованной и подлежит отмене», — написал в своем постановлении окружной судья США Уильям Рэй, назвав масштаб запроса «ошеломляющим».

Председатель Совета комиссаров округа Фултон Робб Питтс приветствовал это решение.

«Округ Фултон продолжит делать все необходимое, чтобы заверить граждан Джорджии в честности и правильности нашего избирательного процесса, а также чтобы продемонстрировать безосновательность нападок на него», — говорится в его заявлении, направленном по электронной почте.
 

Хотя большие жюри часто сотрудничают с федеральными прокурорами при расследовании предполагаемых преступлений, «это не дает Министерству юстиции права использовать большое жюри для любых целей по своему усмотрению», — отметил Рэй, назначенный на должность судьи Дональдом Трампом.

Даже если бы документы, запрашиваемые Министерством юстиции, помогли выявить сотрудников округа, работавших на выборах 2020 года и поддерживающих теорию о нечестном характере голосования, эта информация не могла бы быть использована для предъявления кому-либо обвинений, написал Рэй.

«Это объясняется тем, что срок давности по любым возможным преступлениям, связанным с выборами 2020 года, уже давно истек», — пояснил он.

Повестка была направлена ​​после того, как в январе ФБР на основании ордера на обыск изъяло в центре обработки избирательных материалов округа Фултон сотни коробок с бюллетенями и другими документами, относящимися к выборам 2020 года. В мае федеральный судья отклонил ходатайство округа, требовавшего обязать федеральное правительство вернуть бюллетени.

В судебных документах Министерство юстиции заявило, что судебная повестка является «очередным этапом стандартного следственного процесса» и направлена ​​на получение «документов, позволяющих установить лиц, располагающих значимой информацией».

Камал Гали, адвокат, представляющий интересы округа, утверждал, что эта повестка «отпугнет сотрудников избирательных комиссий от участия в работе», а срок давности по любым предполагаемым нарушениям уже истек.

Представитель Министерства юстиции Уильям Маккомб заявил, что вопрос о сроке давности не имеет значения на стадии расследования. По его словам, цель расследования — определить, какие именно обвинения могут быть предъявлены.

«Суть в том, что на данный момент мы не знаем, какие обвинения могут быть выдвинуты. Именно в этом и заключается смысл расследования», — отметил он.
Судья отметил, что Министерство юстиции выражало обеспокоенность по поводу возможных противоправных действий в период после выборов, включая предполагаемое невыполнение округом обязательства по сохранению электронных копий бюллетеней. Однако он указал, что судебная повестка требует предоставления информации, касающейся событий непосредственно во время выборов 2020 года и сразу после них.

«В нынешнее время, характеризующееся крайней политизацией, неизбежно найдутся те, кто не согласится с этим решением, поскольку они верят в заявления о фальсификациях на выборах 2020 года и считают, что эти утверждения следует тщательно расследовать», — написал Рэй.

Он добавил, что ничто не мешает продолжать проверку этих заявлений тем, кто им верит — например, Конгрессу или даже Министерству юстиции, — однако полномочия большого жюри, «существующего для расследования предполагаемых преступлений и выдвижения обоснованных обвинений», не могут быть использованы для этой цели. В противном случае любой представитель власти мог бы использовать процедуру работы большого жюри для истребования личных данных граждан «при отсутствии законных правоохранительных оснований», отметил он.

«Таким образом, каждого — независимо от того, поддерживаете ли вы президента или нет, считаете ли вы выборы 2020 года честными или нет, — должна волновать способность Министерства юстиции использовать полномочия большого жюри для получения доступа к вашей частной информации без законных на то оснований», — написал Рэй.