Александрия Окасио-Кортес хочет, чтобы вы знали, что ей ужасно надоело, что её называют сумасшедшей.

«В такое время мы должны помнить: мы не сумасшедшие, Нью-Йорк», — кричала AOC толпе прогрессистов, выступавших в поддержку Зохрана Мамдани.

«Мы не какие-то чудаки, Нью-Йорк. Они хотят, чтобы мы считали себя сумасшедшими. Мы в здравом уме».

Может быть, это ваша футболка с надписью «Я не сумасшедший, я в здравом уме» заставляет меня думать, что вы просто немного не в себе.

Подавляющее большинство избирателей согласны.

На самом деле, есть новые доказательства, подтверждающие это.

Согласно новому отчёту, опубликованному демократами, которые хотят, чтобы партия отказалась от резкой риторики крайне левых, именно безумие AOC и Мамдани отпугивает их от избирателей.

Благодаря опросам и фокус-группам, в которых участвовали сотни избирателей в течение шести месяцев этого года, политическая исследовательская группа Welcome обнаружила, что процент избирателей, считающих Демократическую партию «оторванной от реальности», вырос с 51% в 2013 году до 70% сегодня.

Избиратели этого не подтверждают.

Они говорят, что демократы слишком радикальны из-за множества вопросов, в которых они приняли позиции крайне левых — поддержки открытых границ, мягких наказаний за преступления и агрессивной трансгендерной идеологии.

Это не просто ваше воображение.

Это то, что можно измерить в Конгрессе. Как написал политический обозреватель Дэйв Вайгель, подводя итоги исследования «Решение победить» на конференции Semafor, за последние 11 лет «доля соавторов законопроекта о возмещении ущерба потомкам рабов в Конгрессе выросла с 1% до 57%.

Поддержка закона о запрете штурмового оружия выросла с 41% до 88%; поддержка предоставления федеральным заключённым полного права голоса выросла с 4% до 41%; а поддержка закона, который отменит ограничения на аборты в штатах, выросла с двух третей демократов в фракции демократов с 98% до двух третей».

Многие из этих идей кажутся безумными среднестатистическому избирателю, поэтому демократам приходится сталкиваться с серьёзными трудностями в попытках вернуться в партию большинства.

Мы уже слышали подобные советы.

После выборов 2024 года многие сторонники Демократической партии устремились на кабельные новостные каналы и страницы традиционных СМИ, чтобы упрекнуть партию в чрезмерной потакании левым взглядам на расу, гендер, климат, преступность и границы.

Они слишком много слушали монопартийную когорту молодых прогрессивистов с высшим образованием и богатых стареющих представителей прибрежной элиты, а не средний класс и рабочий класс, составляющие ядро ​​страны.

Когда вы теряете поддержку среди белых, чернокожих и латиноамериканских избирателей без высшего образования, на которых вы когда-то могли рассчитывать, что они проголосуют за демократов, можно было бы ожидать, что они вернутся к центру — по крайней мере, риторически.

Сенатор-демократ Джон Феттерман из Пенсильвании в прошлом месяце предупредил, что демократы «забыли, почему мы проиграли в 2024 году».

«Некоторые думают, что теперь нам нужно удвоить усилия в этом направлении или стать более прогрессивными или более радикальными», — заявил Феттерман CNN.

«Это совершенно неверно».

Но призывы к умеренности остались неуслышанными.

Вместо этого демократы прислушиваются к своим худшим инстинктам.

Если у этих худших инстинктов есть лицо, то это левая подкастерша Дженнифер Уэлч, которая требует от партии удвоить усилия в самой радикальной риторике — иначе всё будет иначе.

«Слушайте, демократический истеблишмент», — сказал Уэлч.

«Либо вы присоединяетесь к этой ерунде, либо мы займёмся вами так же, как и MAGA. Точка».

В данном случае «этой ерундой» была стареющая участница движения «Нет королям», которая кричала молодому консервативному интервьюеру, что рада смерти университетского активиста Чарли Кирка.

Кровожадная партийная ярость, питающая демократов, — одна из причин, по которой они поддерживают Джея Джонса в Вирджинии, кандидата в генеральные прокуроры, который написал, как хотел бы застрелить коллегу-республиканца в голову, и надеялся, что его маленькие дети умрут.

Подобное безумие, полное смертей, не является грубым; оно не выходит за рамки — это то, чего сегодня демократы хотят от своих политиков.

Если на выборах в Вирджинии на следующей неделе Джонс будет иметь последствия, возможно, некоторые умные демократы поймут, что зашли слишком далеко, пытаясь угодить фантазиям сумасшедших мамочек-винолюбов и университетских невежд.

Но это всё равно не решит их проблем.

Потому что безумна не только риторика демократов.
Это также их политика бесплатных вещей, открытых границ, отсутствия залога и политики «каждый получает единорога».

«Социализм — прекрасная идея», — писал великий Томас Соуэлл.

«Он оказался катастрофой только в реальности».

В этом и заключается главная проблема для демократов и для страны, которой они вскоре снова смогут управлять.

Они хотят сделать своё безумие реальностью.