Все-таки я, похоже, был не так уж далек от истины, предполагая грядущее замирение в рамках Трамповых инициатив на весьма скромных позициях. Только что (не знаю, в связи ли с тем, что «Орешника» никто не испугался и западными ракетами стали гвоздить по полной) в провластных СМИ появилось сразу несколько публикаций, готовящих общественное мнение именно к такому замирению. Острие публикаций было направлено против тех зловредных людей, которые недовольны слишком вялым ведением боевых действий. Года два назад я писал, что по ходу дела именно такие станут для руководства наиболее неприятным элементом, и вот за них, похоже, решили взяться (пока идеологически).

Вот «царьградовский» политолог объяснил, что именно они являются идеальной средой для вражеской пропаганды. Например, каналы Ходорковского распространяют вбросы о грядущих ударах по украинским целям, которые (начало цитаты) «рассчитаны на так называемых рассерженных патриотов. Это те люди, которым не нравится, как всё идёт, и которые думают, что надо более интенсивно вести боевые действия и занимать более последовательную позицию. Если уж мы говорим про самостийность, отказ от каких-то отношений с Западом и говорим про демилитаризацию и денацификацию, это надо реализовать. Такая группа людей есть, она достаточно большая, и она попала в прицел информационно-психологического влияния со стороны Запада... Если массированного удара так и не произойдёт, эта группа людей может начать высказывать недовольство в сторону властей, которые якобы бездействуют. Получается беспроигрышная ситуация». (конец цитаты)

Читая это, «много смеялся». Тут прекрасно всё. Выходит, люди, полагающие, что надо следовать тем задачам, которые некогда были озвучены с самого верха, думают (теперь!) неправильно, а «реализовать» эти задачи вроде как и не обязательно. Плюс прозрачно намекается, что такого «удара», которого ждут эти люди, скорее всего и не произойдет, но недовольство этим проявлять негоже, т.к. оно (как и всякое недовольство властями) играет на руку врагам.

В тот же день и во «Взгляде» прочел, что (начало цитаты) «страны НАТО будут стараться посеять в российском обществе сомнения по поводу нашей победы в СВО, навязывать свои интерпретации этой победы, подорвать наше единство... убедить граждан России в том, что их страна не выиграла, а проиграла». (конец цитаты)

Ну, а следующие слова заслуживают быть отлитыми в бронзе:

«ТО, ЧТО РОССИЯ СЧИТАЕТ СВОЕЙ ПОБЕДОЙ, ТО ЕЮ И ЯВЛЯЕТСЯ. Так и только так должен выглядеть основополагающий принцип любого патриота нашей страны. Нельзя позволять Западу стравить нас друг с другом, нельзя позволять Западу похитить у нас нашу победу».

Какая замечательная мысль! Победа - это то, что начальство постановит считать таковой. И ведь глубоко правильная: действительно – выйдя из неприятной ситуации любым образом и убедив население в том, что это и есть «победа», власть свою победу вполне себе одерживает. С этой точки зрения победами были и «Минск», и «Стамбул», и, несомненно, великими победами будут вытеснение укров из Курской области и отвоевание половины Донецкой с последующим замирением «под Трампа». Разумеется, что иные «интерпретации» победы (в виде ли Харькова-Одессы, Днепра или достижения границ «новоконституционных» областей) должны почитаться крайне вредной ересью (это их, стало быть, НАТО нам навязывает).

Понятно, что реальная ситуация такая, какая есть, и «победа» может быть только такой, какой может. Но чтобы так откровенно готовить публику к ее принятию – не помню, чтобы раньше встречал такое. Ну что сказать... Грешно и глупо было бы смеяться над человеком с тяжелой болезнью ног, не преуспевающим на беговой дорожке. Но если он подается как вполне здоровый, претензии уместны.

Сергей Волков тгк