Ну, или вроде бы. С Трампом до конца не понять, где реальное намерение, где желание, а где просто болтовня. Тем не менее, СМИ подтвердили, что Штаты примут решение по Ирану "в течение следующих 2 недель".

Ключевой вопрос — участие в авианалёте на иранские ядерные объекты, расположенные глубоко под землёй, в частности в Натанзе и Фордо. Их разрушение может стать символической чертой, которую подведут под уничтожение ядерной инфраструктуры Ирана и потенциала создания ядерного оружия, что в свою очередь может открыть двери к формальному завершению войны, по крайней мере со стороны Вашингтона.

Медлительность Трампа связана с внутриполитическим расколом в республиканской среде, где идёт настоящая заруба между неоконсерваторами-интервенционалистами и националистами-изоляционистами по поводу участия США в войне и в целом, внешнеполитических принципов, на которых должна строиться американская внешняя политика. Словесный баттл Такера Карлсона и Теда Круза (https://www.youtube.com/watch?v=smemFVe0l5E) очень хорошо отражает этот спор, причём не только в отношении иранской проблематики.

Дилеммы Д. Трампа будут иметь серьёзные последствия для США. Мощный удар по Ирану, который уничтожит его ядерный потенциал и, может быть, дестабилизирует 92-миллионную страну в очень сложном регионе, усилит желание других игроков всё таки иметь ядерное оружие как можно скорее и отмежеваться от Штатов, где это возможно, чтобы не попасть в "ловушку переговоров", когда обещают одно, а потом делают другое, и всё равно силой навязывают свою волю. Последствия дестабилизации Ближнего Востока и Ирана ускорят выход США из региона и антивоенные настроения американского общества, гарантируя политический реванш демократов, для которых это лучшая тема, с которой можно бить по Трампу.

Удар США, который не уничтожит ядерную программу Ирана, приведёт к тому, что в Тегеране захотят ускорить создание атомной бомбы, дабы не повторять ошибок переговоров. Для них нынешняя война уже стала травмой на уровне с 1953 и 1980 годами, из которой элиты сделали один вывод: ядерное оружие единственная гарантия суверенитета, отстаивания глобального интереса и сдерживания в новой системе великодержавного противостояния.

Сохранение политического режима в Иране, даже если он будет трансформирован изнутри в результате перехвата власти другими фракциями элит, гарантирует символическую "победу" в ассиметричной борьбе, возвращая стороны к переговорному столу, за которым США придётся либо настаивать на своих ультиматумах, втягиваясь всё глубже в региональные противоречия и израильско-иранский конфликт, либо отыгрывать назад, рискуя потерять лицо и свои позиции на Ближнем Востоке.

Распад политической системы в Иране может воспроизвести "эффект Ирака" после 2003 года, когда вакуум власти заполняется непонятно кем, в сжатые сроки и с очень плохим знанием местных реалий, что в итоге приводит к худшему и меньше контролируемому статусу-кво, чем раньше. В Ираке США хотя бы создали оккупационную администрацию, которая управляла страной до выборов 2005 года. Сейчас же никто не горит желанием заниматься "национальном строительством демократии" в Иране, и формула звучит как "пусть режим упадёт, а там будь что будет".