Возможности ядерных ракет США в Польше


Развёртывание на польской территории американской системы противоракетной обороны (ПРО) Aegis Ashore даст США возможность запускать не только ракеты-перехватчики, но и боеголовки с ядерным зарядом.  

 Штатные пусковые установки Mk 41 VLS теоретически и практически позволяют загрузить в них не только противоракеты SM-3, а также крылатые ракеты „Томагавк“ как с обычным, так и с ядерным боезарядом


Кроме того,   противоракеты SM-3 могут ликвидировать не только баллистические ракеты, но и спутники на околоземной орбите.

Ранее глава МИД Польши Радослав Сикорский анонсировал проведение «самых важных переговорах» по Украине.  

 «Томага́вк»  (англ. Tomahawk - по кодификации НАТО SS-66   по назв. одноимённого боевого топора североамериканских индейцев) — семейство испано-американских многоцелевых высокоточных дозвуковых крылатых ракет (КР) большой дальности стратегического и тактического назначения подводного, надводного, сухопутного и воздушного базирования. Совершает полёт на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Находится на вооружении кораблей и подводных лодок ВМС США, использовалась во всех значительных военных конфликтах с участием США с момента её принятия на вооружение в 1983 году. Ориентировочная стоимость ракеты в 2014 году составляла 1,45[4] млн долларов США.

GLCM (Ground-Launched Cruise Missile) (BGM-109G Gryphon[англ.]) — сухопутная модификация BGM-109A, приспособленная для запуска с подвижной пусковой установки. Конструктивно ракета была идентична BGM-109A за единственным исключением — использованием термоядерной боевой части W-84 изменяемой мощности от 0,2 до 150 килотонн. Эффективная дальность стрельбы ракеты составляла около 2500 км.

• Охват всего земного шара, возможность нанесения ракетно-ядерного удара по любой цели и возвращения к практике «дипломатии канонерок» в отношении развивающихся стран;
• Высокая точность оружия и возможность нанесения точечного удара ракетой с конвенциональной боевой частью по интересующим объектам без создания зоны сплошного поражения, ущерба для местного гражданского населения и угрозы вовлечения в крупную региональную или мировую войну;
• Расширение боевых возможностей флота, возможность самостоятельного решения им широкого спектра боевых задач вплоть до автономного участия в ограниченных военных конфликтах без привлечения других видов вооружённых сил (ракетные обстрелы, удары палубной авиации, действия сил специального назначения флота и местных коллаборационистских формирований на суше);
• Полная самостоятельность командиров оперативного звена в вопросах выбора целей и нанесения ударов по ним без необходимости межвидовой координации и сопутствующих бюрократических процедур, отсутствие необходимости обращаться в вышестоящие штабы и органы военного управления за помощью;
• Бо́льшая стратегическая мобильность привлечённых сил и средств в сравнении с другими способами базирования (кроме воздушного, которое, в свою очередь, требует наличия беспрепятственного доступа в воздушное пространство принимающей стороны и создания там аэродромной сети и наземной инфраструктуры, готовой принять и разместить средства-носители ракет, заключения и регулярного продления соответствующих межгосударственных договорённостей о совместном использовании воздушного пространства и наземных объектов, как и множества других подготовительных мероприятий);
• Отсутствие политико-правовых последствий развёртывания группировки ракетоносных кораблей и сил подводного флота в той или иной точке планеты в нейтральных водах, которое не требует согласования с местными органами государственной власти и международными инстанциями, не идёт вразрез с международно-правовыми договорами (что было особенно актуально в свете протестов антивоенных активистов, оппозиционных партий и движений в странах НАТО относительно размещения там американских стратегических ракет) и, как следствие, снижение политической напряжённости;
• Массирование сил ракетного нападения, обусловленное тем обстоятельством, что места дислокации и траектории полёта ракет, размещённых на сухопутных плацдармах, хорошо известны противнику и непрерывно им отслеживаются при помощи различных средств обнаружения и предупреждения о ракетном нападении, а морская прибрежная зона территории противника столь велика, что столь качественный её мониторинг, как воздушных коридоров подлёта ракет над Европейской частью страны, крайне затруднителен и позволяет вести одновременный обстрел со множества направлений;
• Возможность наращивания группировки в случае таковой необходимости без нарушения правовых обязательств (по договорам об ограничении наступательных вооружений сухопутные войска США в Европе и имеющиеся у них средства ведения войны были количественно лимитированы);
• Возможность незамедлительной смены занимаемой позиции, меньшая уязвимость для ответного удара (если позиции ракет на сухопутных театрах были давно и точно разведаны вероятным противником, то базирование в море снимало этот вопрос с повестки дня) и отсутствие угрозы гражданскому населению прилегающих территорий, как в случае с сухопутными ракетными комплексами, дислоцированными в странах НАТО;
• Высокий уровень инфракрасной- и светомаскировки пуска ракеты, обусловленные малым тепловым следом и отсутствием яркой вспышки во время запуска и на начальном участке полёта, для предупреждения её распознавания из космоса спутниками системы предупреждения о ракетном нападении (в отличие от баллистических ракет) и другими средствами оптического или термовизуального обнаружения, что делает её более предпочтительной в качестве средства для нанесения скрытного опережающего удара;
• Относительная скрытность перемещения и размещения подводных средств-носителей в районе оперативного предназначения, фактор неожиданности для противника;
• Бо́льшая живучесть сил ядерного сдерживания как следствие вышеперечисленных обстоятельств;
• Более широкий спектр выполняемых задач морской ударной группировкой кораблей в отличие от сухопутных ракетных частей (противолодочные мероприятия, обеспечение безопасности морских коммуникаций и собственного судоходства, выведение из строя судоходства противника и т. д.);
• Эксплуатационная неприхотливость имеющихся средств для нанесения ракетного удара, которые находятся в герметичных металлических контейнерах и не требуют регулярного технического обслуживания и контрольных осмотров;
• Относительная дешевизна в сравнении с другими видами ракетного вооружения за счёт снижения эксплуатационных затрат и расходов на оплату деятельности обслуживающего персонала;
• Меньшая вероятность спровоцированного ответного удара со стороны вероятного противника в случае обнаружения единичного преднамеренного (провокационного) или непреднамеренного (аварийного) запуска ракеты, в отличие от предполагаемой реакции на обнаружение им запуска межконтинентальной баллистической ракеты типа «Пискипер» или баллистической ракеты средней дальности типа «Першинг-2»;
• Высокая эффективность рельефометрической системы при полёте ракеты над горной, холмистой и кряжистой местностью.

По мнению специалистов по радиоэлектронной борьбе, «Томагавки» «является сложной целью и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы, которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя»^[74].