Вице-президент Джей Ди Вэнс предупредил о превращении Великобритании в исламское государство с ядерным оружием.
Это вскоре может представлять серьезную угрозу для Америки.

«Какая страна станет первой по-настоящему исламистской, которая получит ядерное оружие?
Возможно, это будет Великобритания – ведь лейбористы находятся у  власти».

Вэнс впервые сделал это заявление в 2024 году.
Его слова всплыли снова после того, как стало известно, что в официальном тесте на гражданство Великобритании появился вопрос, посвященный исламу.

«Какой праздник отмечает окончание Рамадана, когда мусульмане постятся месяц?»

Критики задаются вопросом, почему знание об исламе имеет отношение к «жизни в Великобритании».

По последним данным переписи населения 2021 года, в Великобритании проживает около 4 миллионов мусульман, по сравнению с примерно 2,5 миллионами в 2011 году.

Республиканцы утверждают, что цифры доказывают превращение Британии в исламское государство. В Великобритании пакистанские банды постоянно занимаются  совращением, пытками и продажей  белых британских девушек. Жертвами  мусульмаеи стали сотни тысяч (по некоторым оценкам, 1 миллиона) британских девушек.

Власти в значительной степени игнорировали эти преступления на протяжении десятилетий из-за страха быть обвиненными в расизме.

Они также указывают на неоднократные террористические акты со стороны исламистов; требования о проведении шариатских патрулей в мусульманских районах и опросы, показывающие, что британские мусульмане не разделяют взгляды британцев по таким вопросам, как свобода слова, права женщин и гомосексуальность.

Бывший министр внутренних дел Сьюэлла Браверман согласилась с Вэнсом. Она предупредила, что Великобритания может стать крупнейшей стратегической угрозой для Америки максимум  через 20 лет, если численность мусульманского населения продолжит расти.

Лидер движения «Реформы в Великобритании» Найджел Фарадж и другие представители правого крыла утверждают, что политика лейбористов, направленная на открытые границы и мультикультурализм, только усугубляет проблему, а не улучшает ее.
ВМЕСТО ПРЕДАННОГО ПАРТНЕРА У НАС МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНЫЙ ВРАГ.