Произведения искусства, созданные искусственным интеллектом (ИИ) без участия человека, не могут быть защищены авторским правом в соответствии с законодательством США. Авторские права могут распространяться только на произведения, авторами которых являются люди, заявила в пятницу судья федерального суда в Вашингтоне (округ Колумбия) Берил Хауэлл.

«Мы приближаемся к новым рубежам в области авторского права, поскольку деятели искусств все чаще используют искусственный интеллект, что ставит сложные вопросы в сфере авторских прав», – говорится в решении Хауэлл, опубликованном в пятницу.

Судья подтвердила правильность решения Бюро по авторским правам США по делу компьютерного разработчика Стивена Талера, который пытался зарегистрировать авторские права от имени его системы искусственного интеллекта DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience).

В 2018 г. Талер подал заявку на получение авторского права на произведение визуального искусства «Недавний вход в рай», которое, по его словам, было создано DABUS без какого-либо участия человека. В 2022 году Бюро по авторским правам США эту заявку, указав, что для получения аторских прав у произведений искусства должны быть авторы – люди.

После этого Талер обратился в федеральный суд, заявив, что авторство человека не является конкретным юридическим требованием, а разрешение авторских прав на произведения ИИ соответствует цели авторского права, изложенной в Конституции США, – «содействовать прогрессу науки и полезных искусств».

Талер также подавал заявки на патенты для DABUS в других странах, включая Великобританию, Южную Африку, Австралию и Саудовскую Аравию, но с ограниченным успехом.

Адвокат Талера заявил в понедельник, что его клиент категорически не согласен с принятым решением и будет подавать апелляцию.