Доктор Энтони Фаучи, бывший сотрудник Национального института здравоохранения, который для многих стал лицом пандемии COVID-19, дал показания в понедельник перед подкомитетом Конгресса, которому было поручено расследовать происхождение вируса.

83-летний Фаучи столкнулся с горячими вопросами со стороны республиканцев, и во время трехчасовых слушаний, которые начались после скандала по электронной почте с участием одного из его бывших старших советников, его в основном защищали демократы.

Фаучи дистанцируется от советника
Одним из главных вопросов, стоящих на слушаниях, было то, как Фаучи отреагирует на скандал с участием его бывшего старшего советника Дэвида Моренса, который в вызванных в суд электронных письмах хвастался тем, что обходит законы об открытых записях, и предположил, что в этом замешан Фаучи.

«Мы постоянно получаем информацию о законе о свободе информации», — написал Моренс в одном из них, — «поэтому очень важно, чтобы у Тони не было в протоколе ничего, что могло бы обернуться против него».

Но на слушаниях Фаучи сказал, что Моренс явно нарушал политику агентства, что эти двое работали в разных зданиях и что Моренс был советником только по должности.

«Он не должен был этого делать», — сказал Фаучи. По поводу утверждений Моренса о том, что Фаучи пытался защитить ученого Питера Дашака, которого с тех пор лишили федерального финансирования, Фаучи добавил: «Я не знаю, откуда он это взял, но это неправда».

Хотя Моренс намекал, что он регулярно общался с Фаучи и что он мог зайти в его офис или доставить материалы к себе домой, чтобы не оставлять бумажный след, Фаучи сказал членам Конгресса, что эти заявления не соответствуют действительности.

«Доктор. Моренс показал, что он мог войти в ваш офис в любое время, когда захотел. Это правда?" – спросил член палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от Кентукки).

"Нет. Это неправда», — ответил Фаучи. «Вы не просто заходите в офис».

Республиканцы в комитете теперь пытаются получить личную электронную почту и записи телефонных разговоров Фаучи после выводов Моренса. В ходе слушаний он отрицал, что когда-либо использовал их для государственной работы.

«Позвольте мне официально заявить, что, насколько мне известно, я никогда не вел официальные дела, используя личную электронную почту», — сказал он. «Я не занимаюсь государственными делами по своей личной электронной почте».

Фаучи открыт для ссылки на лабораторию, но не на финансирование NIH
Доктор неоднократно подчеркивал, что он непредвзято относится к возможности того, что COVID-19 мог возникнуть в лаборатории в Ухане, Китай, — но с одной оговоркой: он не был разработан при финансировании правительства США.

Фаучи сказал, что он «не может объяснить» эксперименты, проведенные в Уханьском институте вирусологии, которые не финансировались NIH, но он уверен в экспериментах, которые он финансировал.

«Единственное, что я знаю наверняка, это то, что вирусы, которые финансировались NIH, филогенетически не могли быть предшественниками SARS-CoV-2», — сказал он.

Фаучи заявил, что «молекулярно невозможно», чтобы вирусы, над которыми экспериментировали в рамках субпремии EcoHealth Alliance от NIAID, могли быть связаны с SARS-CoV-2, поскольку они «на данный момент удалены».

«Это просто вирусологический факт», — сказал Фаучи.

Он также открыто осудил некоторые дополнительные идеи относительно его роли в происхождении вируса, включая его визит в ЦРУ во время пандемии.

«Что такое заговор, — это своего рода искажение этой конкретной темы, как будто это была утечка из лаборатории, и меня спустили с парашютом в ЦРУ, как Джейсона Борна, и я сказал ЦРУ, что им действительно не следует говорить об утечке из лаборатории», — сказал Фаучи. , имея в виду его предполагаемую встречу с должностными лицами агентства.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) держатся на расстоянии вытянутой руки
Хотя и не так строго, как в случае с Моренсом, Фаучи держался на расстоянии вытянутой руки от рекомендаций Центров по контролю и профилактике заболеваний, касающихся ношения детских масок и соблюдения дистанции в 6 футов от других, чтобы замедлить распространение вируса.

В предыдущем расшифрованном интервью Фаучи настаивал на том, что он «не перевернулся» в своей позиции маскировки, а скорее, что его позиция изменилась по мере того, как о вирусе стало известно больше.

Во время того же интервью Фаучи сообщил подкомитету, что у него нет никаких научных доказательств точного значения 6 футов для социального дистанцирования.

«Это просто появилось», — сказал Фаучи в своем интервью. «Я не припоминаю обсуждения того, должно ли это быть 5 или 6 или что-то в этом роде».

В понедельник он добавил, что NIH не несет ответственности за эту цифру, заявив, что «она поступила от CDC».

Затем Фаучи спросили, почему он так энергично защищал эти две позиции, если окружающая их наука все еще зарождалась или вообще не существовала.

«Это было решение [CDC], и они его приняли», — сказал Фаучи, прежде чем намекнуть, что он действительно бросил вызов правилу 6 футов за кулисами. «Неуместно публично бросать вызов родственной организации».

Марджори Тейлор Грин оставляет свой след на слушаниях
Член палаты представителей от Республиканской партии Джорджии Марджори Тейлор Грин была одним из самых ярких критиков Фаучи во время слушаний.

«Вы не врач, вы мистер Фаучи в мои несколько минут», — сказал Грин, добавив, что его лицензию следует отозвать. Ее комментарии вызвали негативную реакцию со стороны нескольких демократов в комитете.

Представитель Республиканской партии Брэд Венструп из Огайо, который возглавляет подкомитет, сказал, что он поручил Грин называть Фаучи по его титулу.

«Я не обращаюсь к нему как к врачу», — сказала Грин, прежде чем продолжить свои комментарии.