Уголовный процесс над бывшим президентом Дональдом Трампом близится к завершению, а заключительные слушания начнутся 28 мая. Вот что вам нужно знать, чтобы довести дело до конца.

Каковы обвинения?


Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг обвинил президента Трампа в фальсификации деловой документации первой степени по 34 пунктам, что является преступлением класса Е.

Бывшему президенту было предъявлено обвинение по Статуту Нью-Йоркского закона о предпринимательстве 175.10, который гласит: «Человек виновен в фальсификации деловой документации первой степени, когда он совершает преступление по фальсификации деловой документации второй степени, и когда его намерение обмануть включает намерение совершить другое преступление или способствовать его совершению или скрыть его».

Вторым преступлением по этому делу было предполагаемое нарушение Закона о выборах штата Нью-Йорк № 17-152: «Заговор с целью содействия или предотвращения выборов. Любые два или более лица, которые вступили в сговор с целью способствовать или помешать избранию какого-либо лица на государственную должность незаконными средствами и на основе сговора действуют как одна или несколько сторон, виновны в совершении правонарушения».

34 записи в этом деле состоят из 11 чеков, выписанных на имя Майкла Коэна, бывшего личного адвоката президента Трампа, а также соответствующих ваучеров и счетов-фактур. Прокуроры утверждают, что эти выплаты, отнесенные к категории судебных расходов, были возмещением денег, которые г-н Коэн заплатил Стефани Клиффорд, более известной как актриса для взрослых Сторми Дэниэлс, в рамках схемы влияния на выборы 2016 года.

Чтобы доказать свою правоту, прокурорам необходимо доказать, что президент Трамп имел намерение совершить мошенничество – точнее, намерение скрыть предполагаемый заговор – при создании деловых записей.

Кто дал показания?


Дэвид Пекер, бывший глава American Media Inc. (AMI) и издатель National Enquirer, был первым, кто выступил в качестве свидетеля.

В течение нескольких дней он обрисовывал соглашение с г-ном Трампом и сотрудничество с г-ном Коэном, поскольку AMI приобрела две истории, которые, по мнению г-на Пекера, нанесут вред предвыборной кампании Трампа в 2016 году. Ни одна из двух сделок, в которых участвовал г-н Пекер, не имеет отношения к нынешним обвинениям, но прокуроры утверждают, что они предоставляют важный контекст и доказательства заговора.

Затем давняя помощница Трампа Рона Графф дала показания, подтвердив, что она ввела контактную информацию ключевых фигур по делу в свою систему управления контактами, предоставив доказательства того, что г-н Трамп был в контакте с предполагаемыми сообщниками.

Затем Гэри Фарро, банкир, ранее работавший в First Republic Bank, выступил в качестве свидетеля, чтобы подтвердить создание счетов для ООО г-на Коэна и банковский перевод на сумму 131 000 долларов.

Роберт Браунинг, исполнительный директор архивов C-SPAN, выступил в качестве свидетеля, чтобы предоставить в качестве доказательств несколько видеоклипов предвыборной кампании президента Трампа. Филип Томпсон, региональный директор Esquire Deposition Solutions, подтвердил подлинность протокола показаний по другому делу Трампа.

Следующим дал показания адвокат Кит Дэвидсон, подробно описав свое представление интересов Карен Макдугал, а затем и г-жи Клиффорд, а также свои отношения с г-ном Коэном по заключению мирового соглашения для г-жи Клиффорд. В ходе его показаний в качестве доказательств было использовано несколько разоблачающих текстов, показывающих разговоры между г-ном Дэвидсоном и другими.

Затем к месту дачи показаний были вызваны два сотрудника окружной прокуратуры. Судебно-медицинский аналитик Дуг Даус проверил сотовые телефоны г-на Коэна, и благодаря его показаниям записи телефонных разговоров были приняты в качестве доказательств. Помощник юриста Джорджия Лонгстрит просмотрела посты президента Трампа в социальных сетях, и некоторые из них были внесены в протокол, в том числе те, которые отражали изменение отношения к г-ну Коэну.

Затем Хоуп Хикс, бывший директор по связям с общественностью предвыборного штаба Трампа, дала показания и подтвердила график тогдашнего кандидата Трампа на ключевые даты, предоставив доказательства электронной почты, которой обменивались в рамках предвыборного штаба Трампа.

Джеффри МакКонни, бывший контролер Trump Organization, дал показания о своем надзоре за процессом приема и обработки счетов г-на Коэна, которые г-н Макконни отнес к категории судебных издержек, что позволило получить доказательства обмена электронными письмами о платежах. Деб Тарасов, бухгалтер The Trump Organization, работавшая под началом Макконни, показала, что она обрабатывала эти счета, вырезая чеки, которые в конечном итоге подписывал г-н Трамп.

Затем Салли Франклин из Random House была вызвана в качестве свидетеля, чтобы зачитать под протокол несколько выдержек из книг Трампа о советах по жизни и бизнесу. Позже во время суда Трейси Мензис с Харпер Коллинз зачитали в протокол выдержки из других книг Трампа.

Когда г-жа Клиффорд выступила в качестве свидетеля, это произошло в переполненном здании суда. Г-жа Клиффорд, которую судья назвал свидетелем, которого «трудно контролировать», в своих показаниях дала непристойные подробности, которые привели к тому, что защита потребовала проведения неправильного судебного разбирательства, в чем судья отклонил решение на том основании, что вопросы могут быть решены в ходе перекрестного допроса. .

Затем сотрудница Trump Organization Ребекка Маночио показала, что она отправляла чеки из Башни Трампа в Вашингтон для подписи президента Трампа в 2017 году. Бывший директор по операциям Овального кабинета Мадлен Вестерхаут показала, что видела, как президент Трамп подписывал чеки, которые были отправлены через FedEx телохранителю Кейт Шиллер

Дэниел Диксон из AT&T и Дженни Томалин из Verizon подтвердили подлинность записей телефонных разговоров, которые затем были использованы в качестве доказательств. Помощник юриста Джейден Джармелл-Шнайдер из окружной прокуратуры составил сводные таблицы записей с телефона г-на Коэна, которые, по мнению прокуроров, имеют отношение к делу.

Наконец, г-н Коэн дал показания в качестве последнего свидетеля обвинения, показания продолжались неделю.

Защита вызвала несколько свидетелей. Помощник юриста Дэнни Ситко из офиса адвоката Тодда Бланша составил сводные таблицы телефонных записей между г-ном Коэном и адвокатом Робертом Костелло. Показания г-на Костелло опровергли утверждения г-на Коэна о том, что г-н Костелло должен был следить за ним для Руди Джулиани, который позже стал адвокатом президента Трампа.

Кто не дал показаний?

Два человека, часто упоминаемые в показаниях, не были доступны суду. Первый, Дилан Ховард, директор по контенту AMI, первоначально довел сделку с Клиффордом до сведения Пекера и Коэна. Г-н Ховард способствовал покупке трех рассказов, упомянутых в суде, а также получил и отправил множество текстов, показанных в суде, которыми он обменивался с г-ном Дэвидсоном и г-ном Коэном. Г-н Ховард сейчас живет в Австралии и не может путешествовать из-за серьезного состояния здоровья.

Также был недоступен Аллен Вайссельберг, который в настоящее время отбывает пятимесячный тюремный срок за дачу ложных показаний по отдельному делу о гражданском мошенничестве, которое было передано в суд прошлой осенью. Г-ну Вайссельбергу, бывшему финансовому директору The Trump Organization, пришла в голову идея выплатить г-ну Коэну 420 000 долларов. Г-н Коэн не смог объяснить, почему его запрос на возмещение 130 000 долларов был увеличен до 420 000 долларов, заявив, что он «просто хотел вернуть мои деньги».

Г-н Коэн также показал, что г-н Вайссельберг просил его назвать выплаты судебными расходами, хотя г-н Коэн считал, что это не так. Г-н Коэн заявил, что тогдашний кандидат Трамп был полностью проинформирован по этим вопросам. Президент Трамп не занял позицию свидетеля.

Почему Трамп не дал показаний?

В интервью радио WABC 22 мая президент Трамп заявил, что судья Хуан Мерчан «вынес решения, которые [затрудняют] дачу показаний».

Перед судом президент Трамп сделал несколько публичных заявлений о том, что он готов давать показания по всем своим уголовным делам. Однако судья Мерчан издал ряд постановлений, предшествовавших судебному разбирательству, которые были призваны помешать президенту Трампу повторить под запись сообщения, которыми он часто делился прямо за пределами зала суда.

Защите запрещено приводить аргументы о том, что дело было приурочено к вмешательству в выборы или что другие ведомства не хотели этого дела, но окружной прокурор взялся за него из-за политического давления, полагаясь на откровенную книгу прокурора, который утверждал, что он покинул офис окружного прокурора в знак протеста против того, что они не предъявили обвинения президенту Трампу. Бывшему президенту также запрещено утверждать, что он полагался на совет своего тогдашнего адвоката г-на Коэна, поскольку защита предпочла не использовать рекомендацию адвоката.

«Другая причина в том, что у них нет никаких оснований», — сказал президент Трамп в интервью WABC. «Другими словами, зачем давать показания, когда у них нет дела. … Преступления нет».

Дойдёт ли дело до присяжных?

Адвокаты защиты обратились к судье с двумя просьбами принять важное решение, прежде чем передать дело присяжным: закрыть дело или признать показания г-на Коэна недостоверными.

Судья Мерчан, скорее всего, быстро вынесет решение по ходатайству, поскольку он уже поручил присяжным присутствовать на заключительных прениях после долгих выходных.

Что будет дальше?

Судья Мерчан попросил присяжных подготовиться к долгому дню 28 мая после Дня поминовения.

Ожидается, что подведение итогов с обеих сторон продлится целый день, и судья сказал, что его инструкции присяжным займут час.

Прокуроры подведут итоги своего дела, напомнив присяжным о том, что, по их мнению, является наиболее убедительным доказательством. Но для защиты, особенно после вызова всего двух свидетелей, это будет ключевым моментом для изложения собственной версии.

Ожидается, что адвокаты будут утверждать, что ничего криминального не произошло, поскольку соглашения о неразглашении являются законными, как и оплата адвокатам юридических услуг, и что продвижение человека на выборах законными средствами не является преступлением.

21 мая судья провел совещание с адвокатами, на которых обсуждался вопрос, какой язык будет использоваться для инструктирования присяжных о применимых законах и их толковании.
В некоторых случаях, когда судья Мерчан отклонял предложенную адвокатами формулировку, он сказал, что они могут оспорить эти пункты на подведении итогов 28 мая.

Совещание по обвинению позволило обеим сторонам представить судье аргументы о том, почему определенные формулировки могут нанести ущерб их стороне, что позволило судье составить сценарий инструкций, позволяющий избежать таких предубеждений. То, как судья интерпретирует закон, неизбежно повлияет на решение присяжных.

Следует ли проинструктировать присяжных о том, что президент Трамп должен иметь «умышленное» скрытое намерение совершить мошенничество? Должны ли инструкции включать пример, объясняющий, что судебные расходы не могут классифицироваться как расходы на избирательную кампанию? Следует ли заранее сообщать присяжным обо всем, что прокуроры не обязаны показывать?

Следует ли присяжным подавать пример того, что значит «сделать ложную запись»?

Присяжные начнут работу 29 мая, хотя  раньше у них был выходной по средам, чтобы начать обсуждение, пока заключительные аргументы еще свежи в их памяти.

Задача присяжных — установить факты по этому делу и решить, нарушили ли эти действия закон.

Если 12 присяжных не придут к единогласному решению, дело завершится неправильным судебным разбирательством.

Не существует установленного срока, в течение которого присяжные должны вынести свой вердикт; решение может быть вынесено в тот же день или даже занять несколько недель.

#Трамп   #суд