Верховный суд в четверг постановил, что Национальная стрелковая ассоциация может подать иск о том, что попытки чиновника штата Нью-Йорк побудить компании прекратить связи с группой по защите прав на оружие представляют собой незаконное принуждение.

Судьи единогласно пришли к выводу, что НРА может выдвинуть аргументы о том, что ее права на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой к Конституции, были нарушены действиями Марии Вулло, тогдашнего суперинтенданта Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк.

Это дело было одним из двух на рассмотрении судей, касающихся предполагаемого государственного принуждения частных лиц. Другой, еще не решенный, касается утверждений о том, что администрация Байдена незаконно оказывала давление на компании, занимающиеся социальными сетями, когда призывала их удалить определенный контент.

«Правительственные чиновники не могут пытаться принуждать частные стороны с целью наказания или подавления взглядов, которые не одобряются правительством», — написала либеральный судья Соня Сотомайор от имени суда в постановлении, вынесенном в четверг. НРА, добавила она, правдоподобно утверждает, что Вулло «сделал именно это».

NRA обжаловала решение 2-го окружного апелляционного суда США от 2022 года, который заявил, что действия Вулло не представляют собой противоправное поведение, а это означает, что иск о свободе слова должен быть отклонен.

В иске 2018 года группа по защите прав на оружие сосредоточила свое внимание на расследовании, проведенном офисом Вулло в отношении страховых компаний, с которыми NRA работала для предоставления страхового покрытия своим членам. Оружейная группа базируется в Вирджинии, но была зарегистрирована в Нью-Йорке.

Кроме того, после стрельбы в школе в Паркленде, штат Флорида, в 2018 году, в которой погибли 17 человек, Вулло призвал страховые компании и банки пересмотреть любые отношения, которые они имели с группами, выступающими за права на оружие.

Адвокаты Вулло утверждали, что точно известно, что государственный чиновник на ее должности может побудить организации учитывать репутационные риски.

Сотомайор написал в постановлении в четверг, что ничто в решении не дает правозащитным группам иммунитета от правительственных расследований или «не мешает правительственным чиновникам решительно осуждать взгляды, с которыми они не согласны».

В этом деле НРА получила юридическую помощь от Американского союза гражданских свобод, который обычно поддерживает левые идеи.

В ACLU заявили, что их решение представлять группу по защите прав на оружие «отражает важность принципов Первой поправки, поставленных на карту в этом деле».