В четверг Верховный суд частично согласился с чрезвычайным запросом Республиканского национального комитета (RNC) о возобновлении закона Аризоны, который усиливает требования подтверждения гражданства для голосования.

В 5 голосах против 4 судьи восстановили закон Аризоны, обязывающий должностных лиц отклонять формы регистрации избирателей штата, если человек не предоставил доказательство гражданства.

Три либеральных судьи суда — Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон — выступили с несогласием вместе с консервативной судьей Эми Кони Барретт.

Но, проголосовав за отклонение другого запроса RNC, эти четверо оказались в большинстве, подкрепленном поддержкой по крайней мере одного из главных судей Джона Робертса или судьи Бретта Кавано.

RNC потребовал восстановить запрет Аризоны, который запрещает зарегистрированным избирателям голосовать за президента или по почте, если они не предоставили доказательств гражданства, даже если они использовали форму федерального уровня для регистрации, где доказательство не требуется.

Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач, которые считаются тремя ведущими консерваторами Верховного суда, также проголосовали за восстановление этих положений.

Решение было принято как раз перед крайним сроком печати бюллетеней в Аризоне, что позволило положению вступить в силу на выборах этого года, когда, как ожидается, Аризона станет критически важным колеблющимся штатом в президентской гонке.

Не полностью согласившись с просьбой RNC, Верховный суд своим решением встал на сторону администрации Байдена.

Министерство юстиции подало в суд на последнее положение как на противоречащее федеральному закону, но не оспаривало ту часть, которая затрагивает только формы на уровне штата.

«Даже если отбросить в сторону суть дела, заявители не имеют права на отсрочку», — написала генеральный солиситор США Элизабет Прелогар в судебных документах.

Демократический национальный комитет (DNC) и различные группы по правам избирателей оспорили оба набора положений. Дело вращается вокруг утверждений о том, что изменения являются неконституционными, упрежденными федеральным законом и нарушают постановление о согласии, подписанное должностным лицом штата в 2018 году.

После того, как федеральный окружной судья заблокировал положения, а апелляционный суд отказался их отменить, RNC, к которому присоединились два ведущих законодателя штата-республиканца Аризоны, втянули Верховный суд в спор в начале этого месяца, подав чрезвычайную апелляцию.

Они настоятельно призвали судей отложить решение нижней палаты до 22 августа, что является крайним сроком печати бюллетеней штата, утверждая, что штат был уполномочен вносить изменения в регистрацию избирателей.

Однако истцы настоятельно просили Верховный суд не вмешиваться в это дело, настаивая на том, что RNC не снял с себя бремя, чтобы получить экстренную помощь.

Юристы DNC и других частных истцов сообщили судьям, что RNC «сидел сложа руки» после проигрыша в суде низшей инстанции.

«В данном случае опоздание особенно непростительно, поскольку заявители стремятся использовать приближающийся срок печати бюллетеней в Аризоне в качестве оружия, чтобы получить помощь», — говорится в их письменном ответе.

Между тем, должностные лица демократического штата Аризона утверждали, что вмешательство Верховного суда «будет дестабилизирующим», учитывая короткий срок до ноябрьских выборов.