Верховный суд штата Мэн в среду отклонил апелляцию главного чиновника избирательной комиссии штата о пересмотре ее решения запретить бывшему президенту Трампу участвовать в первичных президентских выборах в штате Мэн.

Высокий суд штата отклонил апелляцию госсекретаря Шенны Беллоуз и отправил дело обратно в Верховный суд штата Мэн для дальнейших действий, ожидая рассмотрения аналогичного дела в Колорадо Верховным судом США.

В своем письменном решении судьи заявили, что они придерживаются правила окончательного решения, которое «требует, чтобы решение суда первой инстанции было окончательным, прежде чем мы рассмотрим апелляцию».

«Поскольку апелляция не является окончательным решением, мы отклоняем апелляцию как промежуточную и не подлежащую судебному рассмотрению», — написали судьи в своем решении (pdf).

Правило окончательного решения избавляет апелляционные суды от принятия решений по вопросам, которые в конечном итоге могут быть признаны спорными.

Судьи добавили, что они «будут подвергаться высокому риску вынесения консультативного заключения, если мы решим дело по существу до вынесения окончательного решения».

17 января Верховный суд штата Мэн постановил, что решение Верховного суда США по делу Колорадо может стать окончательным решением о праве президента Трампа занимать этот пост. Сможет ли г-жа Беллоу приступить к исключению президента Трампа из первичных президентских выборов в штате, придется подождать принятия этого решения.

Два дня спустя г-жа Беллоуз подала апелляцию на решение Верховного суда.

Ей дали время до вторника, чтобы подать записку о том, почему ее апелляцию не следует «отклонять как промежуточную» по делу, рассматриваемому Верховным судом.

Однако в среду ее апелляция не убедила судей. Поэтому они отказались высказывать свое мнение по этому поводу.

Генеральный прокурор штата Мэн Аарон Фрей утверждал, что предстоящие сроки завершения первичного голосования в штате требуют быстрого решения суда. Однако судьи отметили, что этот аргумент не убедил их немедленно пересмотреть дело.

Кроме того, они отклонили аргумент о том, что выполнение постановления Верховного суда может вызвать замешательство среди избирателей во время праймериз.

«Действительно, существует как минимум такой же большой риск дополнительного процесса и задержки, если мы рассмотрим эту апелляцию и примем якобы окончательное решение, а затем решение Верховного суда потребует дополнительных судебных или административных мер для соблюдения объявленного им федерального закона. нет четкого пути решения», — говорится в решении.

Более того, они отметили, что их решение может не быть последним словом по делу.

«Наше решение отклонить апелляцию как промежуточную в течение этого периода, возможно, не будет последним словом в этом вопросе, но оно решает дело в том виде, в каком оно было нам представлено».

Г-жа Беллоуз приостановила исключение президента Трампа из избирательных бюллетеней до решения суда высшей инстанции. Если Верховный суд не сможет решить этот вопрос до праймериз в штате Мэн 5 марта, она планирует отменить отсрочку, что приведет к исключению президента Трампа из избирательных бюллетеней. Это произойдет после того, как бюллетени для досрочного голосования уже будут разосланы.

В 30 штатах по всей стране были оспорены права президента Трампа быть кандидатом в соответствии с разделом 3 14-й поправки. Хотя большинство госсекретарей отказались занять официальную позицию по вопросу о праве кандидата на участие в президентских праймериз, г-жа Беллоуз утверждает, что закон штата Мэн вынуждает ее сделать это, даже если это означает рассмотрение вопросов «восстания».

В судебном иске против апелляции президента Трампа на ее решение она утверждала, что он «сознательно спровоцировал нападение на Капитолий, чтобы предотвратить мирную передачу власти».

Это, как она написала, позволяет ей прийти к выводу, что «г-н Трамп участвовал в восстании и, соответственно, не имеет права занимать должность президента в соответствии с третьим разделом Четырнадцатой поправки».

Адвокаты бывшего президента утверждают, что у г-жи Беллоуз не было полномочий выносить решение о его праве на участие в выборах.

Президент Трамп также потребовал от г-жи Беллоуз самоотвода, прежде чем она огласила свое решение, сославшись на сообщения в социальных сетях, в которых она поддержала усилия по его импичменту и назвала протест в Капитолии США 6 января 2021 года «восстанием».