Верховный суд США удовлетворил просьбу бывшего президента Дональда Трампа решить, обладает ли он иммунитетом от судебного преследования по обвинению в попытке отменить результаты выборов 2020 года.

Суд рассмотрит вопрос «пользуется ли бывший президент президентским иммунитетом от уголовного преследования за поведение, предположительно связанное с официальными действиями, во время его пребывания на посту, и если да, то в какой степени».

В постановлении суда, вынесенном в среду, о предоставлении Трампу certiorari, говорится, что устные прения начнутся на неделе 22 апреля. В постановлении также предписывается апелляционному суду приостановить рассмотрение дела специального прокурора Джека Смита против Трампа до тех пор, пока Верховный суд не примет решение по вопросу об иммунитете.

Этот вопрос уже задержал ускоренный график обвинения. 1 августа 2023 года большое федеральное жюри в округе Колумбия предъявило Трампу обвинения по четырем пунктам обвинения, и после юридических споров между Смитом и командой юристов Трампа суд назначил дату судебного разбирательства на 4 марта 2024 года.

До сегодняшнего постановления суда окружной судья Таня Чуткан отложила дату судебного разбирательства, поскольку дело было приостановлено с декабря. Сегодняшний приказ ясно дает понять, что досудебное производство по этому обвинению должно быть приостановлено.

Известный адвокат Джонатан Терли заявил после объявления, что сроки «стали ударом для Смита», утверждая, что, хотя Суд не предоставил отсрочку, «он конструктивно создал такую отсрочку, запланировав рассмотрение спора. Имейте в виду, даже если Смит победит, досудебная работа должна дождаться возвращения мандата».

«Даже если суд вынесет решение до июня в пользу правительства, суд первой инстанции должен обсудить доказательства и другие ходатайства», — продолжил он. «Это приблизит судебный процесс к ноябрьским выборам, что противоречит существующей политике Министерства юстиции».

В прецедентном решении суда низшей инстанции говорится, что, хотя действующий президент не может быть привлечен к ответственности, бывший президент не имеет иммунитета, даже в отношении действий, предпринятых им в период президентства. Трамп утверждал, что то, что он был подвергнут импичменту за свои действия 6 января, а затем оправдан Сенатом США, лишает его возможности уголовного преследования по основаниям двойной ответственности.

Если суд отклонит позицию Смита и суд низшей инстанции, он может согласиться с Трампом, что его действия в обвинительном заключении находятся в пределах «внешнего периметра» его официальных обязанностей в качестве президента, и постановить, что все предполагаемые факты попадают в этот внешний периметр. , и поэтому он пользуется абсолютным иммунитетом. Это обречет судебное преследование Смита, а также несколько судебных преследований на уровне штатов за вмешательство в выборы против Трампа.

В качестве другого варианта суд мог бы постановить, что президентский иммунитет существует в ограниченных случаях, и принять какой-либо тест, будь то тест «внешнего периметра» или какой-либо другой стандарт, а затем отправить дело обратно с приказом суду первой инстанции взвесить каждое из действий Трампа в обвинительном заключении. Затем эти определения снова пойдут в апелляционный суд. Верховный суд почти наверняка рассмотрит эти решения, чтобы определить, правильно ли была проведена эта проверка, отложив окончательное решение по делу до ноябрьских выборов.

Дело «Соединенные Штаты против Трампа», № 23-939, рассматривается Верховным судом США.

  #международная_панорама   #политикаСША    #Панорама #Мир_сегодня  #nashdom #нашдом #новости #сша #америка #usa #newsUSA   #политика   #республиканцы #демократы #выборы #Трамп