Высокопоставленные американские и японские чиновники, как правило, избегают любых публичных комментариев, за исключением самых осторожных, по поводу внезапного нападения Японии на американские войска в Перл-Харборе в 1941 году. Поэтому в субботу в Японии царили смущение, замешательство и беспокойство после того, как президент Дональд Трамп непринужденно использовал нападение времен Второй мировой войны для оправдания своей секретности перед началом войны против Ирана.

Неловкость в Японии усугублялась тем фактом, что премьер-министр Японии Санаэ Такаичи неловко сидела рядом с Трампом во время его выступления.

Частично эта реакция связана с решающей ролью США в безопасности и экономике для Японии, ее главного союзника в регионе. Проще говоря, Японии необходимо обеспечить процветание отношений с США. Именно поэтому Такаичи находилась в Вашингтоне.

Но это также отражает то, насколько актуальными остаются политические дебаты о роли Японии во Второй мировой войне, даже спустя 80 лет после её окончания.

Высокопоставленные руководители, включая Такаичи, утверждают, что Япония уже достаточно извинилась за произошедшее во время войны. Сама Такаичи недавно намекнула на возможное посещение спорного токийского храма Ясукуни, где среди 2,5 миллионов погибших на войне японских военных преступников почитаются их заслуги.
 Однако несколько неожиданно для Японии то, что эти исторические вопросы переросли в обсуждение на саммите в Белом доме.

В четверг, когда японский репортер спросил Трампа, почему он не предупредил союзников в Европе и Азии о нападении США на Иран, тот сослался на Перл-Харбор, чтобы оправдать свое решение, заявив: «Кто лучше Японии разбирается в неожиданностях? Почему вы не сказали мне о Перл-Харборе, хорошо?»

Либеральная газета Asahi в субботней редакционной статье отметила, что комментарии Трампа «не следует игнорировать».

«Делать подобные замечания, чтобы оправдать внезапное нападение и хвастаться его результатами, — это полная бессмыслица, игнорирующая уроки истории», — сказал Асахи.

Обвинения в грубости
Реакция в социальных сетях варьировалась от обвинений президента США в невежестве и грубости до утверждений о том, что он не рассматривает Японию как равноправного партнера. Звучали призывы к Японии выразить протест против слов Трампа.

Цунео Ватанабэ, старший научный сотрудник Фонда мира Сасакавы, заявил в опубликованной в субботу в газете Nikkei статье, что этот комментарий свидетельствует о том, что Трамп «не связан существующим американским здравым смыслом».

«У меня складывается впечатление, что комментарий был призван вовлечь в сговор японского репортера (задавшего вопрос) или госпожу Такаичи, чтобы оправдать его „скрытую атаку“ на Иран во время дипломатических переговоров, не уведомив об этом страны-союзники», — сказал Ватанабэ.

Также существует ощущение, что между лидерами США и Японии существует негласное соглашение об осторожном подходе к этому вопросу. Обе стороны нуждаются друг в друге: Вашингтон рассчитывает на Японию, которая размещает 50 000 военнослужащих и располагает мощным высокотехнологичным оружием, а Япония рассчитывает на ядерный зонтик США для сдерживания враждебных, обладающих ядерным оружием соседей.

Конституция Японии, принятая после Второй мировой войны, запрещает применение силы, за исключением самообороны, но Такаичи и другие официальные лица сейчас стремятся расширить роль военных.

Когда речь идет о примирении между США и Японией, многие здесь обращаются к примеру бывших лидеров Барака Обамы и Синдзо Абэ, которые в 2016 году Они вместе почтили память погибших у Аризонского мемориала в Перл-Харборе и в Хиросимском парке мира.

Реакция на выступление лидера Японии была неоднозначной.
Такаичи, убежденная консерваторка, получила похвалу за то, что не отреагировала на комментарии Трампа, проигнорировав их, закатив глаза и бросив взгляд на сидящих рядом министров.

В конце концов, целью ее саммита было углубление связей с ее важнейшим союзником, а не обсуждение Второй мировой войны. Она прибыла вскоре после того, как Трамп предположил, что Япония входит в число стран, которые не сразу присоединились к его призыву помочь защитить Ормузский пролив.

Однако некоторые критиковали Такаичи за то, что она не высказалась.

Хитоши Танака, бывший дипломат и специальный советник аналитического центра Japan Research Institute, написал на X, что ему было неловко видеть, как Такаичи льстит Трампу.

«Как национальные лидеры, они равны… Выстраивать равноправные отношения — это не значит льстить», — сказал он. «Просто делать то, что нравится Трампу, и называть это успехом, если это не причиняет вам вреда, — это слишком печально».

Репортер подвергся критике
Первоначально в социальных сетях обвиняли японского репортера, задавшего вопрос, который спровоцировал комментарий Трампа о Перл-Харборе.

Репортер Морио Чидзиива из TV Asahi позже заявил в ток-шоу, что задал вопрос, чтобы выразить чувства японцев, недовольных односторонней атакой Трампа на Иран, и потому что другие страны, включая Японию, он просит помочь.

«Вот почему я задал этот вопрос. Я хотел сказать: почему вы нам не сказали, почему вы нас беспокоите?» — сказал он. «Затем президент Трамп ответил нападками на Перл-Харбор… Мне показалось крайне неловким, что он сменил тему».

53-летний Дзюндзи Мияко сказал, что лесть Такаичи Трампу показалась ему более снисходительной, чем замечание президента о Перл-Харборе.

«Меня так расстроило, что Такаичи даже ничего не сказала Трампу, чтобы остановить войну», — сказал он. «Я думаю, что комментарий Трампа о Перл-Харборе был глупым, но для меня война, которую он начал, — гораздо большая проблема».