Федеральный судья из Нью-Гэмпшира временно заблокировал указ президента Трампа об отмене гражданства по праву рождения через две недели после того, как Верховный суд отменил всеобщий судебный запрет по этому делу.

Окружной судья округа Конкорд Джозеф Лапланте также утвердил общенациональный класс для «лиц, лишённых гражданства», воспользовавшись полномочиями, которые Верховный суд оставил без изменений после своего эпохального решения 27 июня.

«Предварительный запрет — это просто не решающий вопрос для суда», — заявил Лапланте, назначенный Джорджем Бушем-младшим, на слушаниях. «Лишение гражданства США и резкое изменение политики, которая долгое время практиковалась… это непоправимый ущерб».

Лапланте приостановил действие указа на семь дней, чтобы дать администрации Трампа время для его обжалования. Команда Трампа ясно дала понять, что хочет, чтобы Верховный суд оценил обоснованность его указа о гражданстве по праву рождения в течение следующего срока полномочий, который начинается 6 октября.

20 января, в первый день возвращения Трампа в Белый дом, он подписал указ, объявляющий, что гражданство будет автоматически предоставлено только детям, у которых хотя бы один из родителей является гражданином США или имеет статус постоянного жителя.

14-я поправка к Конституции США гласит, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».

Трамп утверждал, что право на гражданство по праву рождения подвергается злоупотреблениям и открывает эпоху «родового туризма», когда иностранные граждане рожают детей в США, чтобы дать своим детям гражданство.

Федеральные судьи в Мэриленде, Массачусетсе и Вашингтоне вынесли всеобъемлющие всеобщие запреты, также известные как общенациональные запреты, чтобы воспрепятствовать вступлению этого указа в силу.

Однако в прошлом месяце Верховный суд постановил, что суды низшей инстанции не имеют полномочий выносить универсальные судебные запреты, что стало практикой, участившейся в последние десятилетия.

Высший суд оставил открытой возможность других общенациональных блокировок президентских действий, в том числе при подаче коллективных исков, которые позволяют истцам подавать иски от имени более широкой группы людей. Верховный суд не стал оценивать обоснованность указа Трампа.

В совпадающем мнении судья-консерватор Сэмюэл Алито предостерёг суды низшей инстанции от смягчения стандартов при сертификации групп в коллективных исках.

«Эти требования — больше, чем просто „стандарт ходатайства“… и поспешное применение Правила 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства может иметь серьёзные последствия, создавая „потенциальную несправедливость“ для отсутствующих членов группы и путаницу (и давление с целью заключения мирового соглашения) для ответчиков», — написал Алито.

Предполагаемый коллективный иск был подан от имени беременной иммигрантки, двух родителей и младенцев и поддержан Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU).

«Это защитит каждого ребёнка в стране от этого незаконного, неконституционного и жестокого указа», — заявил адвокат ACLU Коди Вофси после слушания по делу.

«Решение Верховного суда никоим образом не предполагало иного, и мы боремся за то, чтобы президент Трамп не мог попирать гражданские права ни одного ребёнка».

Юристы администрации Трампа утверждали, что коллективный иск, касающийся указа о гражданстве по праву рождения, слишком широк.