В своем жестком решении на этой неделе федеральный судья постановил, что «Голос Америки» — миссия которого по предоставлению новостей странам по всему миру была в значительной степени приостановлена ​​в течение последнего года администрацией Трампа — должен возобновить свою работу.

Произойдет ли это на самом деле, остается только гадать.

В четверг правительство подало уведомление об обжаловании решения судьи окружного суда США Ройса К. Ламберта, вынесенного двумя днями ранее, о возвращении на работу сотен сотрудников «Голоса Америки», находившихся в оплачиваемом отпуске в течение последнего года. Ламберт 7 марта постановил, что Кари Лейк, которую президент Дональд Трамп выбрал для руководства бюрократическим головным агентством США по глобальным СМИ, не имела полномочий сокращать «Голос Америки» до минимума.

«Голос Америки» был создан как источник новостей во время Второй мировой войны, передавая сообщения во многие страны, где не было традиций свободной прессы. До того, как Трамп снова занял пост президента в прошлом году, «Голос Америки» работал на 49 разных языках, и его слушали около 362 миллионов человек.

Команда Трампа утверждала, что государственные новостные источники, включая «Радио Свободная Европа»/«Радио Свобода», являются примером раздутого государственного аппарата, и что они хотят, чтобы освещение новостей было более благоприятным для нынешней администрации. В настоящее время, со значительно сокращенным штатом, «Голос Америки» работает в Иране, Афганистане, Китае, Северной Корее и странах с большим курдским населением.

Ламберт в своем решении заявил, что Лейк «неоднократно игнорировала» законы, обязывающие «Голос Америки» к работе.

Пора перевернуть страницу в истории «Голоса Америки»?

Директор «Голоса Америки» Майкл Абрамовиц заявил, что законодатели обеих партий понимают необходимость сильной работы организации и выделили достаточно средств для выполнения этой задачи. «Пришло время всем партиям объединиться и работать над восстановлением и укреплением агентства», — сказал он.

Не стоит ожидать, что это произойдет в ближайшее время. «Президент Трамп был избран для того, чтобы искоренить расточительство, мошенничество и злоупотребления во всей администрации, включая «Голос Америки», — и усилия по повышению эффективности работы USAGM увенчались огромным успехом», — заявила пресс-секретарь Белого дома Анна Келли. «Это не будет окончательным решением по этому вопросу».

Пэтси Видакусвара, руководитель бюро «Голоса Америки» в Белом доме и истец в судебном процессе по восстановлению работы организации, сказала, что «восстановление физической инфраструктуры потребует больших денег и времени, но это возможно. Гораздо сложнее оправиться от травмы, которую пережила наша редакция».

Открыто вопрос, хочет ли администрация настоящую новостную организацию или рупор, сказал Дэвид Энсор, бывший директор «Голоса Америки» в период с 2010 по 2014 год. «Мы не знаем — возможно, никто сейчас не знает — что нас ждет в будущем», — сказал он.

Усилия администрации за последний год по укреплению лояльных СМИ и борьбе с освещением событий, которые им не нравятся, дают подсказку, даже несмотря на то, что Конгресс потребовал от «Голоса Америки» быть объективным и беспристрастным источником новостей. На этой неделе было объявлено, что Кристофер Уоллес, руководитель консервативной сети Newsmax, ранее 15 лет проработавший на телеканале Fox News Channel, станет новым заместителем директора «Голоса Америки». Абрамовиц не знал о назначении нового заместителя до официального объявления.

Видакусвара отказалась комментировать, что может означать назначение Уоллеса. «Я не собираюсь выносить суждение, не увидев его работы», — сказала она.

Хотя Ламберт распорядился, чтобы более тысячи сотрудников, находящихся в отпуске, вернулись к работе, неясно, сколько из них перешли на другие должности или вышли на пенсию за последний год. Судья также заявил, что у него нет полномочий возвращать на работу сотни независимых подрядчиков, которые были уволены.

Среди уволившихся сотрудников — Стив Херман, бывший руководитель бюро Белого дома и национальный корреспондент «Голоса Америки», а ныне исполнительный директор Центра Джордана по защите и инновациям в журналистике при Университете Миссисипи. Несмотря на решения суда, он сомневается, сможет ли администрация Трампа обеспечить возвращение организации к прежнему состоянию.

«Я немного пессимист, — сказал Херман. — Думаю, это будет очень сложно».


Администрация не желает признавать поражение

Помимо борьбы за закрытие агентства, Трамп не желает признавать поражение. На прошлой неделе Белый дом выдвинул Сару Роджерс, заместителя госсекретаря по вопросам публичной дипломатии, на должность главы Агентства США по глобальным СМИ, что еще больше укрепило его контроль со стороны администрации. Ее кандидатура требует одобрения Сената.

«Разве Госдепартамент Марко Рубио позволит объективную журналистику на 49 языках?» — спросил Герман. «Я так не думаю. Я бы хотел, чтобы это произошло, но это сказка».

В бюджетном законопроекте, принятом в феврале, Конгресс выделил 200 миллионов долларов на деятельность «Голоса Америки». Хотя это представляет собой сокращение примерно на 25% по сравнению с предыдущими ассигнованиями агентства, это послало двухпартийный сигнал поддержки, сказала Кейт Нипер, директор по стратегии и оценке эффективности «Голоса Америки». Помимо того, что она вместе с Видакусварой выступала истцом в судебном процессе по восстановлению агентства, она помогала некоторым своим коллегам решать их собственные проблемы в течение последнего года, включая вопросы иммиграции.

«Существует большой энтузиазм по поводу возвращения к работе, — сказала она. — Люди с нетерпением ждут понедельника».

Жажда информации от «Голоса Америки» в Иране, когда он был директором, была ярким примером того, что означала эта организация, сказал Энсор. Опросы показали, что от четверти до трети иранских домохозяйств смотрели «Голос Америки» раз в неделю, в основном через спутниковое телевидение. Иногда правительство принимало меры и конфисковывало спутниковые антенны, но иранцы обычно быстро находили им замену, сказал он.

«Я верю в «Голос Америки» как в новостную организацию и как в голос Америки, — сказал Энсор. — Это было важно, и это может быть снова важно».