Кадровый сотрудник разведки, более десяти лет проработавший на демократов в Комитете по разведке Палаты представителей, неоднократно предупреждал ФБР, начиная с 2017 года, что тогдашний конгрессмен Адам Шифф одобрил утечку секретной информации, чтобы очернить тогдашнего президента Дональда Трампа в связи с ныне разоблачённым скандалом «Рашагейт». Об этом говорится в сенсационных служебных записках ФБР, которые директор Кэш Патель передал Конгрессу.

В отчётах о допросах ФБР по программе 302, полученных Just the News, говорится, что сотрудник разведки — демократ по партийной принадлежности, назвавший себя другом Шиффа, ныне сенатора от Калифорнии, и бывшего председателя Комитета по разведке Палаты представителей от республиканской партии Девина Нунеса — счёл утечку секретной информации «неэтичной», «незаконной» и «изменнической», но ему сказали не беспокоиться об этом, поскольку Шифф был уверен, что его не будут преследовать в соответствии с пунктом Конституции о свободе слова и участии в дебатах.

Не удалось найти публично обнародованного заключения Генерального прокурора или Генерального солиситора, подтверждающего это решение с юридической точки зрения.

Однако официальные лица сообщили Just the News, что представители Министерства юстиции не проявили особого интереса к преследованию Шиффа, когда им были предъявлены обвинения много лет назад, ссылаясь на то же оправдание, которое использовал законодатель.

В своем последнем интервью бюро в 2023 году информатор, чье имя засекречено, сообщил агентам из отделения ФБР в Сент-Луисе, что лично присутствовал на совещании, на котором Шифф дал разрешение на раскрытие секретной информации.

«Работая в этой должности, [имя засекреченного сотрудника] был вызван на общее совещание Шиффом», — говорится в отчете об интервью. «На этом совещании Шифф заявил, что группа будет раскрывать секретную информацию, оскорбляющую президента США Дональда Трампа. Шифф заявил, что эта информация будет использована для предъявления обвинения президенту Трампу».

Информатор сообщил следователям, что он «заявил, что это незаконно, и, услышав его опасения, неназванные участники встречи заверили, что их не поймают на утечке секретной информации», – говорится в отчете об интервью 2023 года.

Сотрудник делал аналогичные заявления агентам вашингтонского отделения ФБР еще в 2017 году, вскоре после вступления Трампа в должность на свой первый срок.

Вы можете ознакомиться с отчетами об интервью ФБР здесь.

Предполагаемые утечки не подпадают под действие срока давности для судебного преследования по большинству правовых теорий, но, тем не менее, эти разоблачения появились в непростой момент для Шиффа, который недавно был передан в Министерство юстиции для возможного судебного преследования за потенциальное мошенничество с ипотекой, основанное на статье, впервые опубликованной в Just the News.

Официальные лица также заявили, что некоторые сотрудники Министерства юстиции, отказавшиеся возбуждать дела о серии утечек секретной информации во время дела «Рашагейт», продолжают занимать руководящие должности, что может представлять интерес для законодателей в Конгрессе.

«В течение многих лет некоторые должностные лица использовали свои должности для избирательной утечки секретной информации с целью формирования политической риторики», — заявил Патель в интервью Just the News в понедельник. «Всё это было сделано с одной целью: использовать разведку и правоохранительные органы в качестве оружия для политической выгоды.

«Эти злоупотребления подорвали общественное доверие к нашим институтам», — добавил он. «Теперь ФБР возглавит это дело вместе с нашими партнёрами в Министерстве юстиции, и у Конгресса будет возможность раскрыть, как политическая власть могла быть использована в качестве оружия, и восстановить подотчётность», — сказал он.

Шифф, который ранее занимал пост высокопоставленного члена, а затем председателя Постоянного комитета Палаты представителей по разведке (HPSCI) до того, как стать сенатором, много лет продвигал ложные обвинения в сговоре Трампа с Россией и активно распространял дискредитированное досье бывшего британского шпиона Кристофера Стила, даже опубликовав несколько безосновательных утверждений из него в протоколе Конгресса в марте 2017 года.

Информатор начал обращаться в ФБР в том же году.

На одной из встреч сотрудник HPSCI от Демократической партии сообщил ФБР, что отставной генерал-лейтенант Майк Флинн — первый советник Трампа по национальной безопасности — должен был стать особым Комитет сосредоточил внимание на более широких усилиях по преследованию Трампа. Информатор также указал на конгрессмена Эрика Суолвелла, демократа от Калифорнии, как на вероятного источника утечек секретной информации, говорится в записках.

Наказание за верность закону вместо партийной лояльности
Сотрудник-демократ также якобы сообщил бывшему коллеге-республиканцу в комитете, что его уволили из-за того, что сотрудники Шиффа посчитали его недостаточно «партийным» после того, как он выразил обеспокоенность стратегией утечек, как следует из записок ФБР.

Информатора дважды допрашивали в 2017 году и как минимум четыре раза за последние шесть лет по поводу предполагаемых утечек Шиффа, но прокуроры Министерства юстиции отказались от дальнейших действий, согласно запискам, которые являются частью большого пакета документов, отправленных Пателем в Судебный комитет Палаты представителей, в которых были выявлены несколько схем утечки секретной информации, осуществленных высокопоставленными государственными чиновниками за последнее десятилетие.

В основном это отчёты о допросах по форме 302 ФБР, которые, как объяснила одна юридическая фирма по уголовным делам, позволяют агенту ФБР составить меморандум — в виде параграфов — о том, что сказал свидетель. Он может быть длиной в одну или двадцать страниц, в зависимости от продолжительности допроса.

Раздел «Мемориал» в форме 302 — ключевая часть. Он представляет собой сочетание того, что агент смог записать во время допроса, и его воспоминаний. В нём могут быть перечислены вопросы и ответы или просто изложение того, что сказал свидетель. Свидетель, как правило, не видит форму 302 и не имеет возможности исправить любые ошибки, которые, по его мнению, в ней есть, до её окончательного оформления.

Информатор: Шифф обещал назначение в ЦРУ в случае победы Хиллари
Информатор-демократ рассказал ФБР в интервью в декабре 2017 года у себя дома, что «рабочая среда в HPSCI начала меняться примерно в августе 2016 года по мере приближения президентских выборов в США». Он рассказал, что на совещании сотрудников в сентябре 2016 года другие сотрудники Демократической партии признались, что предоставили журналистам «справочную» информацию о «своих впечатлениях о российской активности в преддверии предстоящих выборов».

Во время интервью в августе 2017 года в ресторане Bullfeathers в столице США сотрудник Демократической партии рассказал агентам ФБР, что в октябре 2016 года различные сотрудники HPSCI сообщили ему, что в случае победы бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон на выборах в ноябре 2016 года Шиффу будет предложена должность директора ЦРУ. В декабре 2017 года сотрудник сообщил ФБР, что «настроение в HPSCI было неописуемым» после победы Трампа, и что Шифф «был особенно расстроен, поскольку считал, что его назначили бы директором ЦРУ», если бы Клинтон победила на выборах.

В декабре 2017 года информатор сообщил ФБР, что «меньшинство HPSCI рассматривало выборы [2016 года] и их последствия как конституционный кризис», и что к февралю 2017 года «наступил полный хаос».

В августе 2017 года он сообщил ФБР, что «Шифф считал, что Россия фальсифицировала выборы, а Соединённые Штаты находятся в состоянии конституционного кризиса. Секретная информация начала просачиваться в СМИ. Руководство демократического меньшинства HPSCI знало об утечках, но считало, что утечка информации — один из способов свергнуть администрацию и разрешить конституционный кризис».

В августе 2017 года информатор-демократ предоставил ФБР подробности о совещании сотрудников HPSCI, состоявшемся 13 февраля 2017 года, на котором директор и главный юрисконсульт HPSCI «рекомендовал сотрудникам, представляющим меньшинство, вынести вопрос о «российском участии» на рассмотрение в рамках совместного расследования, аналогичного расследованию Комиссии по терактам 11 сентября». Он поручил сотрудникам использовать все ресурсы, имеющиеся в распоряжении разведывательного сообщества, для сбора фактов. … Он хотел обнародовать информацию и использовать СМИ, чтобы склонить общественное мнение к проведению совместного расследования».

В декабре 2017 года сотрудник-демократ сообщил ФБР, что, по его мнению, «это был прямой запрос на сбор секретной информации для публичного раскрытия».

Он также сообщил ФБР в декабре 2017 года, что некто, чьи данные ещё не были засекречены, обратился к сотруднику HPSCI и поручил ему «связаться со своими контактами» в засекреченном месте, «чтобы собрать информацию о контактах Майкла Флинна с Россией».

В августе 2017 года сотрудник сообщил ФБР, что, когда другому сотруднику, чьи материалы были отредактированы, задали вопрос о запросе информации о Флинне, они «сочли, что всё направлено против Трампа и направлено на его импичмент. Флинн как раз оказался главной темой дня».

Разоблачитель-демократ также сообщил ФБР в декабре 2017 года, что «особая утечка», произошедшая летом 2017 года, заставила его «обратиться к HPSCI по этому вопросу». Он сказал, что «с особо конфиденциальным документом» «просмотрела небольшая группа сотрудников, а также Шифф и конгрессмен Эрик Сволвелл», и что «в течение 24 часов информация появилась в новостях практически дословно».

Сотрудник сообщил ФБР, что «существуют подозрения, что Сволвелл причастен к утечке, и отметил, что Сволвелла ранее предупреждали быть осторожным, поскольку он имел репутацию человека, разглашающего секретную информацию».

В августе 2017 года информатор сообщил ФБР, что конфиденциальный документ был прочитан сотрудниками HPSCI и членами Конгресса в конце июня или начале июля 2017 года, и что его содержание немедленно просочилось в прессу. Сотрудник сообщил бюро, что главный юрисконсульт отредактированного разведывательного агентства затем «зачитал им закон о разглашении».

Сотрудник демократической партии якобы сообщил ФБР в ходе беседы в мае 2023 года в отеле Marriott St. Louis Grand Hotel, что он «несколько раз беседовал с двумя неназванными агентами ФБР по этому вопросу и в конечном итоге был приглашен на имитационное заседание большого жюри присяжных Министерства юстиции США».

Однако сотрудник сообщил бюро, что «в конце концов ему сообщили, что Министерство юстиции не будет проводить дальнейшее расследование этого вопроса, поскольку конгрессмены обладают иммунитетом от любых высказываний и действий, совершенных в Палате представителей США». Копии каких-либо подобных юридических заключений, вынесенных под видом соблюдения закона, опубликованы не были.

Информатор сообщил бюро, что он «не верит, что действия, свидетелем которых он стал, будут защищены этим положением закона».

Лояльность к партии превыше клятвы защищать и отстаивать Конституцию.
В отчётах об опросах ФБР указывается, что агент ФБР разговаривал с сотрудником-республиканцем, «который описал внезапное увольнение сотрудника из меньшинства». Сотрудник Республиканской партии сообщил агенту ФБР, что сотрудник-демократ сказал ему, что его «внезапно уволили из-за предполагаемого отсутствия партийной лояльности».

Сотрудник-республиканец сообщил агенту ФБР, что сотрудник-демократ сообщил ему о якобы «систематическом процессе, посредством которого осуществлялись утечки», и что «его уволили, потому что ожидалось раскрытие информации, а он отказался участвовать».

Сотрудник Республиканской партии также сообщил ФБР, что сотрудник-демократ заявил, что «это не было единичным случаем», а что «в рамках системы, установленной» директором аппарата Шиффа, «записки передавались высокопоставленному сотруднику, Адаму Шиффу, после чего принималось решение о том, кто будет раскрывать информацию».

Долгая история Шиффа, продвигающего безосновательные обвинения в сговоре Трампа с Россией
После продвижения досье Стила в 2017 году, Шифф в 2018 году вступил в борьбу с тогдашним конгрессменом Нунесом по поводу использования антитрамповского досье.

Республиканское большинство опубликовало свой меморандум по FISA в начале февраля 2018 года, в котором установило, что досье Стила против Трампа составляло неотъемлемую часть первоначального и всех трёх продленных ходатайств FISA против Пейджа; бывший заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб дал показания, что ордер FISA не был бы запрошен в суде FISA без информации из досье Стила; политическое происхождение досье Стила было известно высокопоставленным сотрудникам Министерства юстиции и ФБР, но оно было исключено из заявлений FISA; а сотрудник Министерства юстиции Брюс Ор встречался со Стилом, начиная с лета 2016 года, и передавал Министерству юстиции информацию о предвзятости Стила. Стил сказал Ору, что он отчаянно хочет, чтобы Трамп не был избран, и очень хочет, чтобы тот не стал президентом.

В конце февраля 2018 года Шифф и демократическое меньшинство опубликовали свой меморандум-опровержение, в котором ошибочно утверждалось, что «сотрудники ФБР и Министерства юстиции не злоупотребляли процедурой FISA, не утаивали существенную информацию и не подрывали этот жизненно важный инструмент для шпионажа за предвыборной кампанией Трампа».

«На самом деле, Министерство юстиции и ФБР не выполнили бы свой долг по защите страны, если бы не запросили ордер FISA и его неоднократное продление для временного наблюдения за Картером Пейджем, которого ФБР сочло агентом российского правительства», — ошибочно утверждали демократы. Они также заявили, что Министерство юстиции «соблюдало требования FISA о строгости, прозрачности и доказательной базе, необходимые для выполнения требования FISA о наличии достаточных оснований».

В августе 2018 года Шифф безосновательно заявил: «Я считаю, что существует множество очевидных доказательств сговора или заговора». В апреле 2019 года Шифф вновь заявил: «В течение последних полутора лет я совершенно чётко заявлял о наличии достаточных доказательств сговора, которые очевидны».

Доклад спецпрокурора Роберта Мюллера, опубликованный в марте 2019 года, «не установил» никакого преступного сговора между Трампом и Россией, и генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц вскоре оправдал Нунеса и показал, что Шифф ошибался.

Затем в декабре 2019 года Горовиц раскрыл серьёзные недостатки расследования ФБР операции «Ураган перекрёстного огня», найдя как минимум 17 «существенных ошибок и упущений», связанных с ордерами FISA на арест бывшего соратника Трампа Картера Пейджа. Горовиц также раскритиковал «центральную и существенную» роль разоблачённого досье британского бывшего шпиона Кристофера Стила в политизированной слежке ФБР в рамках FISA. Стил был нанят оппозиционной исследовательской фирмой Fusion GPS, услуги которой оплачивал адвокат предвыборной кампании Клинтон Марк Элиас. Горовиц установил, что ФБР также скрыло от суда информацию, опровергающую его действия в соответствии с Законом о наблюдении за иностранными разведками.

Министерство юстиции также заявило, что предполагаемый главный источник информации Стила – Игорь Данченко – «опроверг обвинения в „хорошо разработанном заговоре“, содержащиеся в досье Стила».

Бывший юрист ФБР Кевин Клайнсмит признался Дарему в августе 2020 года, что он подделал документ, когда бюро пыталось продлить полномочия ФБР на наблюдение за Картером Пейджем в рамках FISA, мошенническим образом отредактировав электронное письмо ЦРУ в 2017 году, чтобы заявить, что Пейдж «не является источником» для агентства.

В преддверии скандального письма Хантера Байдена с ноутбука Шифф попытался опровергнуть статьи New York Post от октября 2020 года о теневых деловых связях Хантера Байдена в Китае и на Украине, ложно заявив на CNN, что «мы знаем, что вся эта клевета на Джо Байдена исходит из Кремля».

В сентябре 2020 года Шифф написал в Твиттере, что расследование было «политическим с самого начала», и направил Горовицу письмо с просьбой к надзорному органу начать расследование в отношении Дарема. Он также раскритиковал решение генерального прокурора Уильяма Барра о повышении Дарема с должности федерального прокурора до должности спецпрокурора, назвав это «политически мотивированным».

В докладе Дарема за 2023 год сделан вывод о том, что «ни правоохранительные органы США, ни разведывательное сообщество, по всей видимости, не располагали никакими фактическими доказательствами сговора в своих активах на момент начала расследования урагана «Перекрёстный огонь»». Специальный прокурор отметил, что «ФБР проигнорировало тот факт, что ни до, ни во время, ни после урагана «Перекрёстный огонь» следователи не смогли подтвердить ни одного существенного утверждения из досье Стила».

Имя Шиффа упоминается трижды в докладе Дарема за 2023 год, в том числе в связи с тем, что университетский исследователь, отказавшийся расследовать обвинения в связях Трампа с Россией, чувствовал угрозы со стороны сотрудника Шиффа.

В отчёте Дарема говорится, что в ноябре 2018 года двое исследователей, вероятно, из Технологического института Джорджии, встречались на Капитолийском холме с сотрудниками HPSCI, посвящённая ожидаемому федеральному исследовательскому контракту в области кибербезопасности.

Во время встречи сотрудники HPSCI прервали презентацию, чтобы показать исследователям новостную статью о «Трампе, России и Альфа-банке». Согласно отчёту Дарема, сотрудники Шиффа заявили исследователю, что им нужна «помощь университета в этом вопросе».

Исследователь «отреагировал, заявив, что государственному университету не следует так поступать». Сотрудник аппарата сенатора Джека Рида, демократа от штата Род-Айленд, также якобы заявил, что «теперь мы все решаем», в то время как сотрудник HPSCI «заявил, что их начальник [Шифф] скоро возьмёт на себя руководство HPSCI». Исследователь «воспринял этот комментарий как лёгкую угрозу».

После публикации доклада Дарема Палата представителей в 2023 году официально осудила Шиффа за то, что он «распространял ложные обвинения в сговоре предвыборного штаба Трампа с Россией» и «продлевал в документах Конгресса ложные утверждения из досье Стила, обвиняющие многочисленных соратников Трампа в сговоре с Россией».

Президент Джо Байден помиловал Шиффа в свой последний полноценный рабочий день в январе этого года, но только в связи с его ролью в работе специального комитета, расследовавшего беспорядки в Капитолии.

«В некоторых случаях некоторым даже угрожали уголовным преследованием, включая генерала Марка А. Милли, доктора Энтони С. Фаучи, а также членов и сотрудников специального комитета по расследованию нападения на Капитолий 6 января», — сказал Байден. «Эти государственные служащие служили нашей стране с честью и достоинством и не заслуживают того, чтобы стать объектами необоснованного и политически мотивированного преследования».

Шифф заявил, что предпочёл бы, чтобы Байден его не помиловал.

«Я по-прежнему считаю, что это было неразумно и ненужно, и что это создаёт плохой прецедент», — сказал Шифф, добавив: «Я понимаю, почему президент Байден так поступил. Это ответ на совершенно необоснованные угрозы Трампа преследовать людей без какой-либо причины, кроме той, что он считает их политическими оппонентами, или считает их эффективными, или по какой-то другой причине. Так что, знаете ли, источником всего этого являются угрозы, необоснованные угрозы Трампа, но, тем не менее, я не думаю, что это должен был быть ответ».