Американское разведывательное сообщество не располагало прямыми доказательствами того, что президент России Владимир Путин хотел помочь тогдашнему кандидату Дональду Трампу во время выборов 2016 года, однако всё же выдвинуло это заявление под руководством тогдашнего президента Барака Обамы, согласно недавно рассекреченному докладу Комитета по разведке Палаты представителей.

Доклад, который был засекречен с момента его окончательной версии 18 сентября 2020 года под руководством тогдашнего члена Палаты представителей от Калифорнии Девина Нунеса, был обнародован на этой неделе директором Национальной разведки Тулси Габбард. В нём сделан вывод о том, что оценка разведывательного сообщества 2017 года, в которой утверждалось, что Путин пытался помочь Трампу избраться, основывалась на скудных, выборочных и, в некоторых случаях, сомнительных разведданных.

Окончательную оценку подготовили всего пять аналитиков ЦРУ и один из основных составителей доклада, при этом другие ведомства практически не участвовали в её подготовке и не контролировали её. В докладе Палаты представителей говорится, что группа была «сформирована в спешке» и действовала по «необычным указаниям» Обамы и тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана, который лично настаивал на включении непроверенных материалов в ICA, несмотря на возражения других должностных лиц ЦРУ.

Недавно рассекреченный документ «разоблачает, как администрация Обамы сфабриковала заведомо ложную оценку разведывательного сообщества от января 2017 года, подкрепляя ложь о том, что Владимир Путин и российское правительство помогли президенту Трампу победить на выборах 2016 года», — написала Габбард в публикации для X в среду.

Одна расплывчатая, непроверяемая строка в некачественном разведывательном докладе стала единственным секретным основанием для утверждения ICA о том, что Путин «стремился» помочь Трампу, говорится в докладе. Между тем, другие аналитики предупреждали Бреннана, что нет прямых доказательств, подтверждающих вывод о том, что у Путина были какие-то предпочтения.

ICA продолжала подкреплять многолетние заявления демократов о поддержке Путиным Трампа, а также многолетнее уголовное расследование Трампа по обвинению в сговоре с Россией.

Доказательства, противоречащие версии о сговоре с Россией, были скрыты.
В докладе говорится, что ICA проигнорировало ключевые разведданные, в том числе данные давнего доверенного лица Путина, которое сообщило американским официальным лицам, что российскому лидеру «безразлично, кто победит», и «часто указывало на слабые стороны обоих основных кандидатов». Другие скрытые разведданные указывают на то, что Россия ожидала победы Хиллари Клинтон и считала, что сможет работать с ней более эффективно.

ICA также не объяснило, почему Россия не опубликовала дополнительную компромат на Клинтон в последние недели гонки, говорится в докладе Комитета по разведке Палаты представителей. По мнению комитета, это упущение ещё больше подрывает идею о том, что Путин хотел склонить исход выборов в пользу Трампа, поскольку, если бы главной целью Путина было избрание Трампа, он бы опубликовал самые компрометирующие материалы во время гонки, когда это могло бы быть наиболее полезным.

Компромат на Клинтон включал серьёзные личные опасения среди сотрудников Национального комитета Демократической партии по поводу её психического и физического здоровья, что в то время было одним из основных вопросов предвыборной кампании.

Последний доклад составлен на основе публикации директора национальной разведки на прошлой неделе.
На прошлой неделе Габбард также рассекретила документы, свидетельствующие о том, что команда Обамы по национальной безопасности подготовила почву для расследования сговора Трампа с Россией, не имея чётких доказательств в поддержку этой версии.

Стенограммы закрытых интервью в Палате представителей от 2017 и 2018 годов показывают, что должностные лица эпохи Обамы, включая Джеймса Клэппера, Сьюзан Райс, Лоретту Линч и Саманту Пауэр, под присягой признали, что у них нет эмпирических доказательств сговора между предвыборным штабом Трампа и Россией.

«Я никогда не видел прямых эмпирических доказательств того, что предвыборный штаб Трампа или кто-либо из него плел интриги или вступал в сговор с русскими», — заявил Клэппер. Райс и Линч также заявили, что не помнят, чтобы видели или были проинформированы о каких-либо подобных разведданных.

Эти признания совпадают с выводами спецпрокурора Роберта Мюллера, который в 2019 году пришёл к выводу об отсутствии доказательств преступного сотрудничества между Трампом и Россией.

Передача материалов по уголовным делам и расследования
Эти разоблачения побудили к новому пристальному вниманию к роли разведывательного сообщества в продвижении теории о связях Трампа с Россией. Бреннан и бывший директор ФБР Джеймс Коми находятся под следствием ФБР, а Габбард с тех пор передала материалы в Министерство юстиции для предъявления возможных обвинений, хотя неясно, кто может быть привлечен к ответственности, помимо бывших руководителей ЦРУ и ФБР.

Ранее рассекреченные записи показывают, что в июле 2016 года Бреннан проинформировал Обаму о плане предвыборной кампании Клинтон по «очернению Дональда Трампа», связав его с Россией. В этом брифинге содержались ссылки на разведданные, свидетельствующие о том, что эти усилия были лично одобрены Клинтон и направлены на разжигание скандала вокруг предполагаемого иностранного вмешательства.

Досье Стила, которое впоследствии было дискредитировано, финансировалось предвыборным штабом Клинтон и распространялось через юридическую фирму Perkins Coie. Бреннан и Коми знали об ограничениях досье на тот момент, когда исследования оппозиции были использованы для информирования Трампа и начала расследований.

Несмотря на это, ныне рассекреченное заключение ICA не упомянуло этот контекст и вместо этого помогло оправдать годы уголовных и конгрессовских расследований, которые не выявили никаких признаков заговора.

Обама в основном избегал комментировать эти разоблачения, но на этой неделе его пресс-секретарь выступил с редким публичным заявлением, осудив последние обвинения.

«Эти странные обвинения нелепы и представляют собой слабую попытку отвлечь внимание», — заявил пресс-секретарь Обамы Патрик Роденбуш. Он настаивал на том, что эти выводы не подрывают консенсус о том, что Россия пыталась вмешаться в 2016 году, и указал на доклад Сенатского комитета по разведке за 2020 год, подготовленный тогдашним председателем Марко Рубио, в качестве подтверждения.

Однако по мере появления всё большего количества доказательств того, что ключевые выводы ICA были сформированы политизированной разведкой, доверие к этим выводам и к тем должностным лицам, которые их одобрили, продолжает подрываться.