Специальный прокурор Джек Смит решил не добиваться проведения крупного слушания для представления доказательств по делу о вмешательстве в выборы против Дональда Трампа до того, как избиратели пойдут на избирательные участки 5 ноября

Этот шаг означает, что вряд ли так называемый мини-судебный процесс, который будет включать доказательства и показания возможных ключевых свидетелей, таких как бывший вице-президент Майк Пенс, состоится до президентских выборов.

Это решение является победой для Трампа и его адвокатов, которые боролись с попытками раскрыть суть обвинений против бывшего президента. Если Трамп победит на выборах, дело развалится, поскольку Министерство юстиции придерживается политики, запрещающей преследование действующих президентов. Трамп также может приказать министерству закрыть его.

Вместо этого Смит и его команда тщательно пересматривают дело против Трампа, по словам осведомленных людей, которые попросили не называть их имени, обсуждая конфиденциальный вопрос. Дело не имеет шансов попасть на суд присяжных до выборов из-за задержек, вызванных решением Верховного суда в прошлом месяце о том, что у него есть некоторый президентский иммунитет от уголовных обвинений. Если кандидат от Демократической партии Камала Харрис победит на выборах, Смит все равно сможет продолжить преследование Трампа.

Специалист кампании Трампа Стивен Чунг не прокомментировал план Смита. Он сказал, что команда Трампа продолжит бороться с делами против него, назвав их «охотой на ведьм», которые должны быть отклонены в свете решения Верховного суда.

Знаменитое постановление

Знаменитое постановление Верховного суда гласило, что бывшие президенты имеют широкий иммунитет от преследования за поведение, связанное с их официальными обязанностями, но не за частные действия. Окружной судья Таня Чуткан в Вашингтоне, которая курирует это дело, должна была провести слушания до осени, чтобы рассмотреть, какие предполагаемые действия являются официальными действиями, которые не могут преследоваться по закону, а какие являются частными действиями, которые все еще могут быть обвинены после решения Высокого суда.

Отдельно Трамп пытается отложить вынесение приговора 18 сентября по его осуждению по уголовному делу в Нью-Йорке о выплате денег за молчание на том основании, что это равносильно «вмешательству в выборы». Ему грозит до четырех лет за решеткой по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей с целью сокрытия выплаты порнозвезде Сторми Дэниелс за молчание о предполагаемой связи перед выборами 2016 года.

В деле о вмешательстве в выборы Смит, возможно, не захочет «раскрывать карты» и раскрывать ключевые доказательства или свидетелей, которые могут поставить под угрозу его шансы на успех в возможном суде, сказала Мэри МакКорд, бывший федеральный прокурор, которая занимала должность исполняющей обязанности главы отдела национальной безопасности Министерства юстиции. Смит и другие руководители Министерства юстиции также не хотят казаться «откровенно политическими», сказала она.

В свете постановления Верховного суда об иммунитете Смит сосредоточен на построении самых веских доказательств, чтобы убедить присяжных вынести обвинительный вердикт, который будет выдержан в апелляции и создаст надежный правовой прецедент, заявили люди.

Команда Смита и адвокаты Трампа должны подать 30 августа брифинги о том, как они хотят действовать перед слушанием 5 сентября перед Чутканом. Ожидается, что Смит предложит путь вперед в этом заявлении и во время слушания, сообщили осведомленные люди.

Чуткан может отменить решение Смита и назначить крупное слушание до выборов. Однако более чем вероятно, что она будет искать золотую середину, чтобы принять фактические решения о том, что может и не может быть предъявлено обвинение.

«Если есть путь вперед, который существенно сужает вопросы, которые предлагает правительство, и потенциально даже команда Трампа согласится на это, это просто лучше для всех заинтересованных сторон», — сказал МакКорд, исполнительный директор Института конституционной защиты и адвокатуры в юридической школе Джорджтауна. «Это позволяет избежать некоторых действительно сложных вопросов».

Ускоренное рассмотрение ранее

Ранее в этом году Смит спешил продвинуть дело, призывая Верховный суд в апреле быстро решить вопрос о президентской неприкосновенности — все это в явной попытке получить вердикт до того, как избиратели пойдут на избирательные участки.

Но постановление Верховного суда от 1 июля о том, что бывшие президенты имеют иммунитет от судебного преследования за официальные действия, совершенные во время пребывания в должности, означает, что Смит должен пересмотреть обвинения против Трампа или, возможно, вынести новое обвинительное заключение.

Год назад Смит предъявил Трампу в Вашингтоне обвинения, которые включают в себя сговор с целью обмана США и воспрепятствования сертификации выборов 2020 года. Смит подал отдельное дело против Трампа во Флориде за ненадлежащее обращение с секретными документами и воспрепятствование правосудию. Окружной судья США Эйлин Кэннон отклонила это дело в прошлом месяце, заявив, что оно неконституционно. Смит подает апелляцию.

«Обвинения уже выдвинуты», — сказал Брэндон Ван Грэк, бывший федеральный прокурор, ныне партнер юридической фирмы Morrison & Foerster. «Можно понять, почему у департамента и общественности есть стимул решать эти вопросы до выборов, но сейчас этого сделать нельзя».