Конгрессмен-республиканец Пит Сешнс (Техас) заявил , что сотрудники Белого дома во времена президентства демократа Джо Байдена «солгали» о его ментальной состоятельности. 
По словам Сешнса, внешние проявления недееспособности Байдена были очевидны, однако администрация целенаправленно скрывала факты, вводя в заблуждение американский народ.
Параллельно продолжается расследование в рамках Комитета по надзору Палаты представителей, 
в ходе которого бывший лечащий врач Байдена, 
доктор Кевин О’Коннор, отказался давать показания, сославшись на Пятую поправку Конституции США.
Факты
Пит Сешнс прямо заявил:
 «Мы и сами видели — он падал, путал слова. Мы видели много признаков, которые вышли наружу».
– 10 июля доктор Кевин О’Коннор воспользовался своим правом не свидетельствовать против себя и отказался отвечать на вопросы в закрытом слушании Комитета по надзору. 
Его вызов был оформлен официальной повесткой в рамках расследования состояния здоровья Байдена.
– Глава Комитета Джеймс Комер (республиканец, Кентукки) заявил:
 «Отказ доктора О’Коннора от дачи показаний ясно указывает на существование заговора».
– Пит Сешнс также добавил:
 «Было много административных решений, включая президентские, которые напрямую зависели от ментальной компетентности — способности исполнять обязанности главы государства».
 «Белый дом прятался не только от фактов и правды — он прятался за желанием сохранить Байдена на посту. И когда возникают такие вопросы, на них нужно отвечать надлежащим образом».
 «Они всё отрицали и лгали. И мы добьёмся того, чтобы обман общества о здоровье и психическом состоянии президента был расследован».
Аналитика
В центре внимания — отказ лечащего врача президента отвечать на вопросы Конгресса. 
В условиях растущей обеспокоенности общественности и очевидных признаков недееспособности Байдена в период его пребывания на посту, молчание О’Коннора может восприниматься не иначе как элемент более широкой схемы сокрытия.
Пятая поправка, защищающая от самооговора, здесь приобретает новый политический смысл: 
если врачу нечего скрывать, почему он отказывается говорить? Отказ, будучи юридически легитимным, создаёт ощущение вины и пробуждает вопросы о степени вовлечённости медиков в политическую игру.

Заявления Сешнса и Комера усиливают позицию республиканцев: если Байден был недееспособен, и его подписи под документами ставились через autopen или без его реального участия, то часть указов и решений может быть признана недействительной. 
Это открывает прецедент не только для уголовного расследования, но и для конституционного пересмотра ряда актов.
Идеологически ситуация бьёт по устоям демократической прозрачности. 
Демократы, которые требовали полного отчёта о состоянии Трампа в своё время, теперь оказались в положении, где сами скрывают правду от избирателей. MAGA-аудитория и независимые избиратели вправе задать вопрос: кто действительно управлял страной в период администрации Байдена?

Вывод
Республиканская инициатива по раскрытию правды о здоровье Джо Байдена приобретает вес не как кампания против конкретного политика, а как борьба за прозрачность, подотчётность и законность. 
Отказ врача, ложь сотрудников и растущие признаки сокрытия могут иметь долгосрочные последствия — как правовые, так и моральные. 
Америка имеет право знать, был ли президент дееспособен, когда принимались ключевые решения, и кто на самом деле стоял за подписью.