В четверг апелляционный суд Нью-Йорка отклонил ходатайство бывшего президента Дональда Трампа об отмене частичного постановления о неразглашении информации в отношении него в его уголовном деле.

Трамп утверждал, что постановление о неразглашении информации было излишним и должно быть отменено после его осуждения в мае по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых записей, связанных с выплатой денег за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс в последние дни кампании 2016 года.

Коллегия из пяти судей Апелляционного отделения штата, апелляционного суда среднего уровня, не согласилась. Она поддержала решение судьи Хуана Мерчана о том, что постановление должно оставаться в силе до вынесения приговора, которое судьи назвали «критической стадией уголовного разбирательства», или до тех пор, пока дело не будет иным образом решено.

Мерчан снял некоторые ограничения приказа о неразглашении в июне, позволив Трампу комментировать показания свидетелей, которые давали показания против него в ходе судебного разбирательства, длившегося несколько недель, но оставил в силе часть приказа, запрещающую Трампу преследовать сотрудников суда, отдельных прокуроров и «членов семьи любого адвоката, сотрудника, суда или окружного прокурора».

И судья, и окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, чье ведомство вело дело, никогда не были субъектами приказа, но Мерчан расширил ограничения на членов семьи после того, как Трамп неоднократно критиковал дочь судьи и жену окружного прокурора.

В постановлении апелляционного суда отмечалось, что он отклонил предыдущую апелляцию Трампа на приказ о неразглашении, постановив, что Мерчан «надлежащим образом сопоставил права заявителя, предусмотренные Первой поправкой, с исторической приверженностью суда обеспечению справедливого отправления правосудия в уголовных делах и права лиц, связанных или косвенно связанных с уголовным разбирательством, на свободу от угроз, запугивания, преследования и вреда».

Судьи отметили, что окружной прокурор представил доказательства, свидетельствующие о том, что «угрозы, полученные сотрудниками окружного прокурора после вердикта присяжных, продолжали представлять значительную и неминуемую угрозу», и они отклонили аргументы адвокатов Трампа о том, что судья нарушил его право на свободу слова.

«Поскольку основное уголовное дело остается на рассмотрении, судья Мерчан не действовал сверх юрисдикции, сохраняя узкоспециализированные меры защиты», — говорится в решении.

Представитель предвыборной кампании Трампа Стивен Чунг заявил, что приказ Мерчана «явно неамериканский».

«Президент Трамп продолжает решительно оспаривать решение исполняющего обязанности судьи Мерчана оставить в силе части неконституционного приказа о запрете разглашения информации, который призван помешать президенту Трампу свободно говорить о дисквалифицирующих конфликтах судьи Мерчана», — сказал он в своем заявлении.

Постановление делает вероятным, что приказ останется в силе до сентября. Предварительно приговор Трампу должен быть вынесен 18 сентября. Первоначально вынесение приговора было запланировано на 11 июля, но Мерчан отложил дату, чтобы рассмотреть аргументы адвокатов Трампа о том, что решение Верховного суда о президентском иммунитете в федеральном уголовном деле против их клиента должно привести к новому судебному разбирательству или полному снятию обвинений.

Ожидается, что Мерчан вынесет свое решение по вопросу иммунитета к 6 сентября, и тогда приказ может быть отменен, если он вынесет решение в пользу Трампа.

Трамп не признал себя виновным в деле о деньгах за молчание.