Все больше западных аналитиков сегодня утверждают, что Россия фактически проиграла войну в Украине, указывая на успешные украинские удары по российской логистике, атаки на критическую инфраструктуру и постепенное ухудшение военного положения России, и это опасное заблуждение, написал экс-главком ВСУ Валерий Залужный. Колонка вышла одновременно в газете The Telegraph и агентстве «Интерфакс-Украина». Ключевые выводы Залужного серьезно расходятся с заявлениями президента Украины Владимира Зеленского, сделанными им в интервью газете Financial Times.
Детали. По словам Залужного, заблуждение о близости завершения войны и поражении России отражает склонность интерпретировать события через призму отдельных успехов на поле боя, а не рассматривать более широкую картину.
▪️Удары Украины по российской логистике и критической инфраструктуре действительно создают для Москвы серьезные издержки, признает Залужный. Однако, по его словам, такие атаки дорогостоящи, технологически сложны и в конечном счете носят взаимный характер – Россия сохраняет возможность отвечать с такой же или еще большей силой. Ни одна из сторон не может рассчитывать, что подобная форма ведения войны обеспечит решающий стратегический результат, пишет Залужный.
▪️На поле боя, по словам экс-главкома ВСУ, установилось состояние, близкое к равновесию. «Россия не располагает военными возможностями, необходимыми для полного завоевания Украины. В то же время Украина в настоящий момент не имеет средств, позволяющих освободить все оккупированные территории исключительно военным путем. Военный баланс превратился в ситуацию взаимного сдерживания», – полагает военный.
▪️Это, как пишет Залужный, не означает, что Россия проиграла. Он оговаривается, что если критерием считать достижение Кремлем его первоначальных политических целей, то очевидно, что он их не достиг. «Но поражение — это нечто большее, чем неспособность реализовать первоначальные амбиции. Россия продолжает воевать, контролирует значительную часть территории Украины и не демонстрирует намерения завершить войну на условиях, которые означали бы признание поражения», – пишет Залужный.
▪️Не может заявить о безоговорочной победе и Украина, продолжает экс-главком ВСУ. Украина по-прежнему в значительной степени зависит от западной финансовой помощи, военной техники и технологической поддержки, одновременно сталкиваясь с нарастающим внутренним давлением.
▪️В России это понимают, полагает Залужный. Он пишет, что стратегия Кремля все больше строится не на стремительном продвижении, а на экономическом, военном и психологическом истощении Украины. Россия по-прежнему располагает более значительными резервами, и одними лишь средствами ПВО полностью компенсировать это преимущество невозможно, пишет экс-главком ВСУ.
▪️В вопросе сохранения помощи со стороны Вашингтона и Европы, по мнению Залужного, уже появляются тревожные признаки напряжения.
▪️Войны на истощение не дают очевидных победителей в привычном смысле, полагает Залужный. Решающий вопрос, по его словам, состоит в том, какое общество сможет дольше выдерживать экономическое, военное и психологическое бремя затяжного конфликта, одновременно сохраняя международную поддержку.
Позиция Зеленского. В интервью Financial Times в понедельник Зеленский заявил (https://t.me/agentstvonews/16216), что решающая фаза войны России против Украины сместилась с суши и моря в воздух, утверждая, что именно «битва в небе» определит исход конфликта.
▪️В том же интервью Зеленский говорит о «единственной оставшейся неизвестной» – уязвимости системы ПВО. Президент Украины жалуется на нехватку перехватчиков для системы Patriot.
Контекст. Публичный обмен мнениями президента Украины и бывшего главкома ВСУ произошел не только на фоне важного саммита НАТО в Турции. На прошлой неделе, как узнала (https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/07/01/8041868/) «Украинская правда», Зеленский сообщил Залужному о появлении «окна возможностей для проведения выборов» и спросил, будет ли тот баллотироваться. Залужный ответил, что будет.
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)