Это ракета Р-36М, «Сатана», самая мощная баллистическая ракета в мире. Она целиком и полностью разработана и сделана в Украине. Может нести ядерный заряд мощностью 18-25 мегатонн на расстояние 10 тыс. – 15 тыс. км


Стоит ли бояться ядерной угрозе из Украины?


Президент Зеленский выступал на пресс-конференции после заседания Европейского совета и сказал следующее:
 
Кто отдал ядерное оружие? Все? Нет, одна Украина. Кто сегодня воюет? Украина. И поэтому у нас так. В разговоре с Дональдом Трампом я ему сказал: „Какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие — и тогда это для нас защита — либо мы должны иметь какой-то альянс“. Кроме НАТО мы сегодня не знаем действенных альянсов.
 
Правда, буквально на следующий день Зеленский собственные слова дезавуировал: никогда, мол, и не собирались мы в Украине возобновлять производство ядерного оружия, мы НАТО выбираем.
По-другому президент Украины и не мог сказать: страна подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, страна подписала Будапештский меморандум, тот самый, по которому гарантом территориальной целостности Украины выступала в том числе РФ – нельзя же вести себя как Россия и игнорировать международные обязательства?

Но слова «украинское ядерное оружие» все-таки произнесены, и теперь придется жить, учитывая такую возможность. Владимиру Путину, например, идея очень не понравилась, он распереживался, обещал, как обычно, всех вокруг страшно наказать.

Путина утешил украинский военный эксперт, пожелавший остаться анонимным: быстро ядерного оружия у Украины не получится, считает он, на налаживание производства уйдет минимум пара лет, к этому времени война должна уже все-таки закончиться.

Но вообще, смеется эксперт, идея напугать союзников ядерным оружием отличная: США и другие партнеры Украины нервно, боязливо реагируют на подобные угрозы со стороны Путина и других российских чиновников. Ну пусть теперь, слыша те же примерно речи от Зеленского, и задумаются западные бюрократы, не стоит ли обойтись малой кровью и просто разрешить Украине пользоваться всеми возможностями западного дальнобойного оружия, не доводя дело до оружия массового поражения?

Как выиграть войну


Другая цитата Владимира Зеленского – о том, что нужно возвращать войну на территорию России:
 
Мы не наивные. Украина не верит и не поверит, что большинство россиян действительно осознают глубину морального падения их государства. Но они должны почувствовать падение российской армии. И это будет проигрышем их идеологии войны.
 
Таков комментарий президента Украины к Плану победы из пяти пунктов (вступление в НАТО – право использовать дальнобойное оружие – ядерное сдерживание – доступ к недрам Украины, в том числе литию и титану – украинские войска после войны на страже мира), который Владимир Зеленский представил в Верховной раде. И тут я дам слово двум украинским политическим аналитикам – как они понимают идею Зеленского.
 
Руслан Бортник уверен, что План победы может привести к завершению войны, а тем более в следующем году, только в чрезвычайно идеальных условиях.

Рассчитывать на членство или даже на приглашение со стороны НАТО сложно – как и на максимальную военную и финансовую помощь; маловероятно и разрешение использовать по территории РФ дальнобойных вооружений, и размещение в Украине оперативных и тактических ракет.

Президент столкнулся с сопротивлением и недопониманием за кулисами глобальной политики, План победы – новая кампанию давления на западных союзников, опирающаяся на общественное мнение на Западе, до которого доносится мысль: Украина не только бенефициар, но и донор, не только берет, но и готова давать. Но План победы – это еще предложение перенести войну на территорию РФ, чтобы заставить россиян взбунтоваться, после чего Кремль капитулирует.

Утопия? Да, полагает Бортник, но одновременно и перевод абстрактной дискуссии о войне и помощи Украине в публичную плоскость, с конкретными пунктами обсуждения.

Бондаренко считает, что, по сути, Западу предлагается сделка: доступ Украины к военным ресурсам и средствам ведения войны, разрешение бить ракетами дальнего радиуса действия по территории России – Украина за это соглашается отдать недра, предоставить территорию под базы НАТО и заменить своими бойцами американский контингент в Европе. Материальная выгода очевидна.

Но уже первый пункт, вступление в НАТО, будет означать переход к непосредственной конфронтации России и НАТО. А еще размещение «стратегического неядерного пакета», как завуалировано назвали иностранные базы, противоречит Конституции. И недра - собственность не государства, а народа Украины, для их передачи в пользование иностранных компаний потребуется минимум референдум - народ не давал Зеленскому мандат на отчуждение его собственности!

Технически план выглядит малореалистично. И давайте называть вещи своими именами, заключает Бондаренко: суть сделки – в том, что Запад помогает Украине остановить Путина, а Украина за это соглашается стать колонией Запада.

За то, чтобы задержать Путина, Украина готова платит максимальную цену, вопрос только в том, готов ли на это Запад