E-mail адрес обязателен
Name is required



 


«Вот что у нас в Колорадо за люди?»

Дата: 10/18/2018 08:10

 

Только факты

В начале октября в нескольких колорадских русскоязычных группах на Фейсбуке появилось объявление: «Дорогие друзья, Хотела дать вам знать что в конце Октября будет выездная сессия ген консульства РФ в Денвер, если у вас есть вопросы по регистрации и по каким вопросам будут принимать звоните Светлане Синсаймер 720 341 2132 P.S. Предпочтение для людей пожилого возраста, многодетные семьи и инвалиды.» (Орфография и пунктуация оригинала сохранена).

Согласитесь, очень хорошая новость, не так ли? Многие из граждан России, проживающих на территории нашего штата, помнят, как проходили выездные сессии Российского консульства из Сан-Франциско. Достаточно быстро, слаженно, организованно, в резиденции Почетного Консула России в Колорадо доктора Деборы Пальмиери при поддержке газеты «Горизонт» и группы волонтеров. Естественно, прием граждан всегда осуществлялся совершенно бесплатно. И, хотя, приходилось немного постоять в очереди, почти все желающие на прием дипломатов из Сан-Франциско успевали и свои паспортные нужды решали.
Ситуация изменилась, когда Госдеп закрыл консульство РФ в Сан-Франциско и штат Колорадо перешел в «консульский округ» Хьюстона. С одной стороны, Хьюстон — ближе, перелет туда стоит меньше, город не такой дорогой, как Северная жемчужина Калифорнии, но вот предыдущая выездная сессия, приуроченная к выборам Президента России прошла для желавших решить паспортные вопросы «не совсем гладко». Из-за технических неполадок, очередь растянулась почти на весь день, а многие, пришедшие сутра, вообще на прием не попали. К счастью, в очереди нашлись добровольцы, в том числе Светлана Синшеймер, которые попытались как-то очередь организовать, но в целом мероприятие оставило достаточно много недовольных, напрасно потративших свое время граждан, что неоднократно обсуждалось потом в различных группах на Фейсбуке и в частных беседах.

У людей, основная цель которых решить свои паспортные вопросы на месте, не выезжая в Хьюстон, инициатива Светланы Синшеймер выступить в качестве «записывающего» в очередь была принята с одобрением и никаких подозрений поначалу не вызвала. Наоборот, хорошо, что нашелся человек, который «от чистого сердца» (как писала сама Светлана) готов пожертвовать своими силами и временем, чтобы избежать толкучки и неразберихи во время очередной выездной сессии консульства РФ.

Вопросы стали возникать, когда выяснилось, что Светлана проводит регистрацию в очереди (для граждан, не входящих в льготную категорию) за «совсем небольшое fee». Небольшим fee оказалось по $100 с человека.
Здесь, судя по обмену постами на Фейсбук, у организатора — посредника (facilitator) с гражданами России возникло «некоторое недопонимание». Платить за регистрацию в очередь к консулам на выездной сессии – практика новая и для многих неожиданная. Граждане стали спрашивать, почему они должны платить за регистрацию? Почему доступ к консулам их страны стал платным? И вообще, кто такая Светлана и почему консульство «уполномочило» ее взымать с них оплату, формировать очередь и, следовательно, иметь доступ к их личным данным и т.д.?

Следующий вопрос: на что эти собранные деньги пойдут? Самой ли Светлане за ее труды праведные или консулам в качестве «благодарности» за то, что приехали? Или на что-то еще?
Насколько уместны были эти вопросы к Светлане, и отчего у граждан возникли сомнения, судить не нам. Возможно, это было связано с тем, что инициатива Светланы, по мнению граждан, не совсем вписывалась в правила, размещенные на сайте Российского консульства. Ознакомившись с ними можно было предположить, что:
— Сотрудники консульства, согласно действующей практике, принятой Министерством иностранных дел России, планируют РЕГУЛЯРНО осуществлять выездные сессии в города, входящие в их консульский округ, для решения паспортных вопросов и пенсионных справок для лиц пожилого возраста, людей с ограниченным здоровьем, ветеранов и инвалидов войны, блокадников, многодетных семей, героев СССР, России и труда.
— Если после приема перечисленных категорий лиц у консульских работников остается время, они могут дополнительно принять некоторое количество граждан для решения паспортных вопросов.
— Регистрация и прием всех категорий граждан осуществляется БЕСПЛАТНО.
— Запись на прием осуществляется непосредственно СОТРУДНИКАМИ консульства, имеющими личные данные всех проживающих в штате граждан РФ. Их обзванивают по телефону и договариваются о времени посещения выездной сессии.

У ознакомившихся с сайтом Консульства РФ в Хьюстоне, также сложилось впечатление, что с целью соблюдения неприкосновенности личных данных граждан никто, помимо самих консульских работников, не может принимать участие в осуществлении записи граждан.

43241584_1832130376834046_8724553882262306816_n

Возможно, если бы Светлана с самого начала указала, что проводимая ею «регистрация» подразумевает оплату $100 с человека, те, кому это показалось неправильным, не звонили бы ей вообще, и инициатива спокойно сошла на нет. Но когда не предупрежденные заранее о «новых условиях регистрации» позвонившие, столкнувшись с неожиданными и, на их взгляд, довольно странными требованиями, они решили перепроверить законность происходящего в консульских и посольских учреждениях РФ.

Стоит ли корить их за это, сказать не берусь. Люди захотели разобраться, получить ясность и, видимо, это их право. Светлана отреагировала на происходящее иначе:
«Svetlana Sinsheimer‎: Добрый вечер, У меня вопрос, вот что у нас в Колорадо за люди. Моя компания взялась провести организацию выездной сессии ген консульства РФ в Денвере. Для того чтобы были приняты не только люди с льготами* (абсолютно бесплатно) и чтобы не было давки как произошло в Марте месяце, я ввела определенное fee, чтобы гарантировать людям их время и этими деньгами оплатить все предстоящие расходы. Люди стали звонить и жаловаться.
С сегодняшнего дня я закрываю свою регистрацию, те кто успели записаться и сдать деньги для вас все в силе, все остальные летите в Хьюстон и делайте там документы. Со вторника Документы на оформление паспортов и выдачи справок будут приниматься ТОЛЬКО у льготных категорий граждан. На основании ч. 6 ст. 36 консульского устава к льготным категориям граждан относятся: Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, граждане, награждённые знаком «Жителю блокадного Ленинграда», граждане, пострадавшие в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также в результате других радиационных или техногенных катастроф. ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ ВЫ НЕ ОТНОСИТЕСЬ К ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ МНЕ НЕ ЗВОНИТЕ».

«Здесь любим, здесь не любим»

Если мы правильно поняли пост Светланы Синшеймер, для граждан, не входящих в категорию, оговоренную в ч. 6 ст. 36 консульского устава, и не успевших внести оплату за «регистрацию», запись она закрыла. Но регистрацию «льготников» все же решила продолжить. Хотя в информации консульства ничего не говорится о законности таких действий со стороны лиц, не имеющих отношения к аппарату консульства. Также сохранилась и первоначальная очередь. Для тех, кто успел оплатить требуемое fee «все остается в силе».
Правда «в силе все оставалось» не долго. Через пару дней Светлана полностью отказалась от своей инициативы. Регистрация была остановлена, очередь, судя по всему, аннулирована.
Обидно, конечно, что такие хорошие инициативы не работают без «финансовой поддержки», взымаемой с населения. Но, видимо, в этом конкретном случае иначе не получалось. Не нам об этом судить. А вот как до сего момента выездные сессии консульства проходили бесплатно для граждан, об этом можно только гадать…

Ну, закрыли инициативу, отменили регистрацию и ладно бы. Но #вотчтоунасзалюди похоже обиделись и стали писать Светлане в ответ.
«Во-первых, нам не понятен вопрос Светланы, — отреагировали читатели, — «Вот что у нас в Колорадо за люди?». Обыкновенные граждане, наверное. Во-вторых, вы не объяснили почему за выездные сессии нужно вдруг платить. И кто вам дал такие полномочия? Молодцы те, кто стали жаловаться. А тех, кто записался за деньги, надо принципиально не обслуживать работникам посольства — это как очередь за айфонами продавать. Мы обязательно напишем в консульство и попросим этих людей не принимать, просто потому, что они у вас записались и заплатили деньги!!!»

Страсти стали накаляться. Для того, чтобы остановить нарастающее возмущение, Светлане (как нам кажется) надо было просто ответить на четыре простых вопроса:

1. Почему Светлана Синшеймер не указала в объявлении, что «ее услуга» платная? И что ее «небольшое fee» — это $100 с человека?
2. Кто Светлану уполномочил регистрировать граждан на прием выездной сессии консульства?
3. Осведомлено ли консульство РФ о том, что места в организованной Светланой очереди платные? Вернее, не сами места, а процесс регистрации платный.
4. И куда пойдут собранные ею с граждан средства?
Ответов не последовало, но первоначальный пост о приезде консульства и проведении регистрации, похоже, куда-то исчез.
Удаление поста вызвало еще большее возмущение. Посыпались реплики: «А куда пост о выездной сессии консульства РФ и приеме наших граждан за деньги через особо умную компанию делся?» «Девушки, не платите мошенникам!!!», «Быстро пост сняли… чует кошка чью рыбку съела…», «Я до сих пор в шоке от этой информации!!!!» «Девушки, если вы заплатили деньги компании Svetlana Sinsheimer, и она не сочтет нужным сегодня объяснить вам, кто она, и кто ей дал такие полномочия, то советую обратиться с заявлением в Американскую полицию. Они все проверят, но такие действия обычно квалифицируются как мошенничество.»

В защиту Светланы выступили подруги, видимо, не совсем хорошо осведомленные о правилах работы консульства РФ и об организации выездных сессий.

Так, Екатерина Коробаева-Гейер спросила: кто, если не Светлана мог бы «организовать приезд консулов? Бесплатно? Найти помещение, нанять наряд полиции на все время приема, чтобы не было срача и разборок, как в прошлый раз? Опять за свой счёт. Вести учёт людей, готовить приезд, перерывы, питание, запись, за свой счёт? Если да, то мы готовы прийти, называйте дату».
Анна Болтенкова апеллировала к избитой истине: «каждый труд должен быть оплачен. Светлана так же помогала бы в оформлении документов, чтоб на приеме не тратить время консулов и чтоб они могли принять как можно больше народа. Ее компания была настроена на максимум помощи людям, чтоб все можно было сделать по месту не выезжая в Хьюстон. Но видно всем хочется слетать в гости в Тексас». А Юлия Степанова решила пристыдить возмущенный народ: «Что же вы все чужие деньги считаете? Боитесь кому-то лишний кусок хлеба перепадет? Света — жена пастора, наживаться на вас ей не к чему».
Я не берусь давать оценку происходящему, но лично мне показалось, что эти, явно необдуманные «реплики в защиту» сделали только хуже. Поскольку они подняли три новых неприятных вопроса.

Первый: выходит, что Светлана планировала из этих, собранных ею денег за регистрацию в очереди, выделить себе зарплату за свой труд? Ведь «каждый труд должен быть оплачен».

Второй: «ее компания» не просто проводила, если позволите так выразиться, «платную регистрацию», но еще и планировала осуществлять «секретарские» функции, работая с бумагами (чтобы нерасторопным консулам помочь). То есть, у нее есть (или должен быть) допуск к консульским документам и личным данным граждан? Никто и не думал, что Светлана – сотрудник Российского консульства. Или она не сотрудник? Тогда как же? Что-то мы совсем запутались в показаниях.

И третий: совершенно непонятно замечание Болтенковой о том, что «Света — жена пастора, наживаться на вас ей не к чему». Как мы должны понимать эту фразу? В том смысле, что если пастор, значит богатый? Раз пастор, то точно миллионер? Мы не знали, что пастор — это такая доходная профессия. Мои, по всей вероятности, ошибочные представления о духовных лидерах приходов рисовали образ светлых бессребреников, живущих на «поддержку» общины, жертвующей в благодарность за заботу о душе и мудрых наставлениях. Но Болтенковой – подруге Синшеймер, конечно, видней. Я не могу ничего утверждать или комментировать, поскольку мало сведущ в тонкостях жизнеустройства духовенства. Однако, фраза Болтенковой привлекла внимание. Возможно, не только мое.

Газету вызывали? Мы здесь. 

По мере того, как история с «платной регистрацией» принимала все больший размах, первые посты по этой теме стали исчезать. Возможно, в них содержалось что-то «лишнее»? Хотя, какой смысл удалять, если скриншоты сделаны, time tags сохранены и, вообще «ничто на Земле не проходит бесследно», а на Фейсбуке, как известно, тем более. Все удаленные сообщения хранятся на их серверах вечно. Такая уж у нас социальная сеть (smile)… Впрочем, и это не наше дело. Это дело админов групп, где вся эта «перекличка» происходила. Только, участников этих групп практика удаления постов явно «опечалила» и лишь усилила подозрения. Поэтому, кто-то из участников даже предложил админам ввести в группе правило о неудалении постов, «а то потом концов не найдешь». Надо сказать, что такое правило, очень нужное и полезное, подсказанное многолетним опытом, давно существует и строго исполняется во многих русских и американских группах, в том числе и в группе «Горизонта» «Денвераша». Но Юлия Степанова, модератор группы, где стали «пропадать посты», касающиеся «регистрации в очередь к консулам РФ с небольшим fee», довольно заносчиво (с нашей точки зрения) ответила: «Мы не собираемся становиться Горизонтом».
В этом мы Юлию никак не осуждаем. «Становиться» «Горизонтом» — не каждому по плечу.

А «круг виноватых» в «провале инициативы», тем временем, стал расширяться и, как мы поняли, быстро достиг границ всей общины. «На самом деле, — продолжает Степанова, — Никто из русских бизнесов не предложил свою помощь ни помещением, ни транспортом, ни деньгами, ни людьми. Даже наши доблестные газеты скромно молчат».

Нам это заявление показалось странным. Мы, конечно, не специалисты в вопросах взаимоотношений Российского МИДа и американских бизнесов, принадлежащих русскоговорящим владельцам, но по нашему, исключительно личному мнению, работа консульства – это ОФИЦИАЛЬНАЯ деятельность в рамках государственной программы Министерства иностранных дел России и никакие «бизнесы» не должны «стучаться» в официальные двери с личными (и, надеюсь, бескорыстными) предложениями. Если консульству нужна помощь общины, они могут обратиться ОФИЦИАЛЬНО и им, будем надеяться, не откажут. Главное, чтобы, как заметил один местный юморист, на обратном пути никто не сорил парфюмерными флакончиками.

Было ли такое ОФИЦИАЛЬНОЕ обращение консульства к Светлане Синшеймер, мы попытаемся понять из фактов, приведенных далее.
Что же касается «скромно молчащих газет», то такого в нашей журналистской практике я не припомню. В любом случае, вы нас вызывали? Мы здесь. Читайте.

Не умеешь, не берись.

После настоятельных требований граждане все же добились ответа на два самых первых вопроса: 1) кто в Хьюстонском Консульстве РФ уполномочил Светлану Синшеймер проводить регистрацию в очередь на выездную сессию, и 2) куда идут собираемые ею за эту регистрацию деньги?
Оказывается, как утверждает вышеупомянутая Анна Болтенкова, 5 октября она летала в Хьюстон по организационным вопросам. Вела переговоры о том, как можно организовать сессии в Колорадо почаще. И, якобы, консул лично ей сказал, что они попросили Светлану Синшеймер заняться организационными вопросами, чтобы был порядок и могли принять не только людей льготной категории, а Светлана согласилась помочь.

И по второму вопросу. «У нас имеются документы, куда пошли бы ваши деньги и почему было принято решение собирать определенную оплату для людей, не попадающих под льготную категорию, но хотят попасть на прием», — пишет Анна.
То есть, если мы правильно поняли, тарифы устанавливали Синшеймер и Болтенкова (!). А документами оказалась смета от компании Write Group Event Services на двух листах, у которой Светлана и Анна, надо полагать, решили заказать «организацию мероприятия».
Как вы думаете, какой у них получился «бюджет» на однодневную выездную консульскую сессию? Спокойно, без паники… $9,166.05.
Откуда ж такие расходы? А, вот:

— Автомобиль в рент на 3 дня из аэропорта и обратно — $417.25
[Это что, лимузин? Раньше консулов из Сан-Франциско встречали своими силами, привозили на своих машинах. Но даже если надо взять машину в рент на 3 дня, как это может стоить больше полутора сотен? И то, если берем SUV. Обычный Full Size еще дешевле. – Личное мнение автора. Можно не соглашаться]

— Два (!) полицейских на 10 часов по $50 в час, итого $1,000.
[Зачем двое полицейских? Это что дискотека с алкоголем? Почему по $50 в час? Police officer off duty обычно берет $30 в час, а лицензированный охранник из частной компании $15. Разве одного security guard за $150 на целый день было бы не достаточно? Не говоря уже о том, что на выездных сессиях из Сан-Франциско вообще никакой охраны никогда не было. От кого Светлана собиралась охраняться? От самих граждан России, то есть от нас, от этих самых «Ну, что у нас за народ такой»? Почему тогда SWAT не пригласили? Еще надежнее было бы… – Личное мнение автора. Можно не соглашаться]

— Рент двух компьютеров и трех принтеров / сканеров — $1,375.
[Без комментариев. У кого есть два компьютера и три принтера одолжить на один день? Если вы не знаете, как получить эту технику вообще бесплатно, то даже не охотясь за наиболее выгодной ценой, первое, что выскакивает на интернете: принтеры со сканерами в рент в районе $100. Компьютеры и того дешевле. – Личное мнение автора. Можно не соглашаться]

— Рент помещения с подвижными переборками внутри — $5,085 (!!!)
[Даже театр столько не стоит. А ведь вполне достойное помещение можно было найти либо вообще бесплатно, либо максимум за $400… – Личное мнение автора. Можно не соглашаться]

— И еще пару копеек по мелочам: страховка $787.73; привоз, увоз компьютеров и перегородок $150; и налог $357.03 Надо сказать, что налог получился совсем небольшой, с девяти-то тысяч.

43299332_471290166725813_7022474981560811520_n

43288401_526042774537257_993228551752777728_n

Как можно было «заложить» такую смету на однодневный визит консульских работников, лично для меня остается загадкой. Возможно, организаторы «не сумели» найти более выгодный вариант, возможно, у них недостаточно опыта в организации такого рода мероприятий, а может они «работают на ином представительском уровне». Я ничего не берусь утверждать. В конце концов, это тоже не наше дело. Хотя, уже не совсем. Ведь, весь это «размах великолепия» планировался как раз «за наш счет», не так ли? Или мы чего-то не знаем?
Лично у меня сложилось впечатление, что вот, эти самые «#вотчтоунасзалюди» и должны были все это оплатить. Не захотели? Ну, и «летите тогда в Хьюстон».

А может взятка?

Поверить в то, что организация выездной консульской сессии могла стоить девять тысяч долларов — нелегко. Первое объяснение, которое приходит в голову — такая крупная сумма вероятно связана с «заложенной в смету» взяткой (в том или ином виде) для консульских работников за «коммерческий приезд». Ведь «взяткой» не обязательно является «валюта в конверте». Это может быть и просто «шикарный прием». Помните, как в Германии сняли и отдали под суд Президента Кристиана Вульфа за взятку в 760 евро – сумму, которую его давний приятель, кинопродюсер Давид Греневольд заплатил за пребывание Президента в мюнхенском отеле во время Октоберфеста? Видите, взятки разные бывают. Но, конечно, в данном случае у нас нет никаких оснований подозревать сотрудников консульства и, тем более, Светлану в каких-либо незаконных помыслах. Тем более, какие тут могут быть скрытые цели или тайные интересы? Сами посудите.
Вот и сама Светлана Синшеймер пишет: «У меня было желание построить с ними (с сотрудниками консульства – прим. автора) доверительные отношения и чаще организовывать нам приезд, не раз в 4 года когда голосование, но увы, благодаря нашим защитникам прав гражданина, ждите теперь все на официальном уровне. И мне уже дали знать, что по закону выездные сессии делаются для льготников и принимать будут только их».

Что это за «доверительные отношения» мы не знаем. Но граждане, отказавшиеся платить, выстроить эти отношения не дали. Хорошо это или плохо – мы не знаем. Впрочем, наверное плохо. Ведь если бы сотрудники консульства стали бы приезжать к нам почаще, то и регистрацию можно было бы проводить почаще. А так, у кого теперь будет желание жертвовать своими силами и временем, собирать с людей fee, все организовывать, а потом еще слушать обвинения в том, что жулик, мол? Даже если все это за «небольшую» оплату, «которой всякий труд должен быть оплачен».

И с консульскими «нехорошо получилось». Кто знает, каким боком могли им выйти эти «доверительные отношения» в таком виде? Только давайте воздержимся от каких-либо фантазий, а тем более, подозрений или, того хуже, обвинений. У нас пока что нет на это никаких оснований. А куда «благими намерениями» мостится дорога, жена пастора и без нас знает. Наверное.
Последним аккордом этого «концерта для скрипки с очередью и небольшим fee» стало неожиданное сообщение консульства о том, что вроде бы никто в октябре в Денвер ехать и не собирался. По крайней мере, вопрос о ближайшей выездной сессии пока еще не рассматривался и не известно, когда решение по этому вопросу будет принято.

И мы теперь не знаем, или они собирались приезжать, а может и не собирались, или им не понравилось, как была задумана и начата организация их приезда, или они вообще ничего об этом не знали? Теряющийся в догадках народ стал выдвигать самые разные гипотезы.

Как утверждает наш источник, Инна Селецкая, как и другие, не верят в то, что консульство было в курсе планов Светланы: «Есть у меня подозрения что консульство не приехало не потому что они поверили, что Светлана мошенница, а потому, что брать за приём деньги с людей им нелегально, и у них были бы серьёзные проблемы, скорее всего, так как они не частная контора, а ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация. Поэтому, и не приехали. Не хотят проблем. Исходя из этого, думаю, что Светлана им не сообщила, что будет собирать деньги с людей (неважно $1 или $100 или $500), иначе бы они сразу отказались. То есть, на самом деле <…> Светлана могла бы ещё и здорово подставить Российское консульство, если бы это выяснилось позже, а не раньше» — пишет Инна.

«Маска, я тебя не знаю».

Наверное, у нас недостаточно данных, чтобы делать какие-либо окончательные выводы. Мы оставим это право нашим читателям, следящим за событиями. Но некоторые разъяснения по ситуации, как нам кажется, были получены официальным письмом из Генерального консульства Российской Федерации в Хьюстоне за номером 1778 от 8 октября 2018 г., подписанном консулом Д. Шелудько. В своем письме консул сообщает, что:

1. Генеральное консульство РЕГУЛЯРНО и на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе проводит выездные консульские сессии в штатах консульского округа.

2. Во время их проведения документы ПРИНИМАЮТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ у льготных категорий граждан (к ним в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 5 июля 2010 года № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» относятся: Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, граждане, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», граждане, пострадавшие в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также в результате других радиационных или техногенных катастроф), а также инвалидов, пенсионеров, многодетных.

А остальные категории граждан, как мы понимаем, принимаются в порядке живой очереди при наличии оставшегося времени. И это тоже на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе.

3. Информация о проведении консульских сессий заблаговременно (как правило за 2-3 недели) размещается на сайте Генерального консульства и С ЭТОГО МОМЕНТА открывается запись на прием.

То есть, как мы понимаем, никакие частные объявления, никакие частные лица, никакие рекламы, не подтвержденные официальной информацией, размещенной на сайте консульства, силы не имеют.

4. Запись осуществляется СОТРУДНИКАМИ Генерального консульства и предусматривает НАЗНАЧЕНИЕ КОНКРЕТНОЙ ДАТЫ И ВРЕМЕНИ для подачи документов. Прием осуществляется только по предварительной записи ПУТЕМ НАПРАВЛЕНИЯ заявок на электронный адрес консульства.

То есть, никакие третьи лица, не являющиеся сотрудниками консульства, в этой предварительной записи, не участвуют и никакие поборы за предварительную запись НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.

Далее, консул Шелудько пишет: «Обращаем Ваше внимание, что объявление о проведении в ближайшее время в г. Денвер консульского выездного обслуживания на сайте Генерального консульства не размещалось. В этой связи рекомендуем следить за информацией на нашем сайте и ориентироваться на описанный выше порядок проведения выездных сессий».

То есть, ни о какой выездной сессии в Денвер в конце октября речь на официальных площадках консульства не велась. Или это должен был быть нелегальный, коммерческий, «партизанский десант»? Всякое бывает, конечно, но лично мне в это верится с трудом.

По поводу Светланы Синшеймер или Анны Болтенковой в письме ни слова. Почему? Проигнорировали вопрос? «Отреагировали» по принципу: «на глупые вопросы не отвечаем»? Или и правда были не в курсе? По этому поводу ничего утверждать невозможно, поскольку «в ответ на запрос в дипломатическую структуру, дипломаты ответили дипломатично» (smile). А вы чего ождали?

Коррупция в наших сердцах

Если вы позволите мне высказать свое мнение, то лично я считаю, что «юридически» к Светлане Синшеймер нет никаких претензий. Я вспоминаю случай трех- или четырехлетней давности, когда практически всем бизнесам, зарегистрированным в Секретариате Штата пришли письма о том, что их регистрация требует продления и за «небольшое fee» в $190 (если меня не подводит память) регистрационные документы будут обновлены. Обычно, ежегодная регистрация бизнеса стоит не более $50. Но кто там будет разбираться? Может цены повысили, может что-то накрутили. Письма выглядели очень профессионально. Компания, которая их рассылала в своем названии имела что-то очень похожее на название Секретариата Штата. Писем было разослано несколько сотен тысяч. Многие бизнесы просто заплатили. Но были и те, кто стал звонить в Секретариат Штата, чтобы уточнить. Вы уж простите мне мой невинный каламбур, но видимо это и были те самые #вотчтоунасзалюди только, в основном, американцы. Сперва, в Секретариате просто пожимали плечами и говорили, что никому никаких писем не отсылали. Но когда на них обрушилась лавина звонков, забили тревогу и привлекли полицию. «Шутников» нашли и даже попытались привлечь. За что? Они же ничего плохого не делали. Просто предлагали людям сервис. Перерегистрировать их бизнесы в Секретариате Штата. И тем, кто им заплатил, они такую перерегистрацию сделали. Мне кажется, что адвокаты тогда все же нашли, за что уцепиться и эту компанию в конечном итоге наказали, но справедливо ли это?

Любой человек может открыть «посредническую» компанию и осуществлять деятельность между сторонами, которые дали на это согласие. Светлана Синшеймер, вернее ее компания One on One Event Solution, не является исключением. Дало ли на такую ее деятельность согласие Российское Консульство? Похоже, что нет. Но должно ли оно, вернее могло ли оно давать или не давать какие-либо разрешения на действия некой «третьей компании», когда Светлана официально указывала в выдаваемых ею квитанциях, что она действует совершенно независимо от консульства и никаких «деловых связей» с ним не имеет. Светлана предложила гражданам услугу, граждане теоретически могли на это соглашаться, могли не соглашаться. Правда, «свобода выбора» на первый взгляд могла показаться несколько ограниченной: ведь если платишь – в очередь попадаешь, а если нет, то шанс «пробиться» близок к нулю. Тем более, что руководить очередью будут не какие-то независимые третьи лица, а, надо полагать, все та же компания One on One. Так может ну его? Проще заплатить, тем более, что не так уж и дорого. $100 на одного, $300 на троих…

Я ни в коем случае не утверждаю, что именно такой ход мыслей складывался бы у людей, рассматривающих посредническое предложение Светланы. Я также отбрасываю прочь любые подозрения в том, что у нее самой было такое же видение условий, в которые она как будто бы ставила желающих воспользоваться возможностями выездной консульской сессией. И я по-прежнему полагаю, что Светлана делала все из лучших побуждений, вдалеке от мыслей о наживе или какой-либо иной выгоде. Но сегодня далеко не все придерживаются такого же мнения, как я.

«У меня с ней (со Светланой – прим. автора) был очень интересный разговор на эту тему. Как она мне объяснила, эта выездная сессия была основана только для обслуживания многодетных детей, пожилых и инвалидов. Получается, нас — людей, не относящихся к этим группам, принимать вообще не должны. А она «просовывает» нас за $100. – пишет Лилия, — И ещё, насчёт 100$, я думаю никто не против, если это действительно организовано легально. И почему она требовала только наличные?.. Я как Fraud and Compliance Analyst знакома со всеми законами и схемами махинаций.»

Мы живем в свободной стране.

Итак, о чем же эта статья? Она ни в коей мере не о Светлане Синшеймер и не о ее «посреднической инициативе». Она, как мне кажется, в первую очередь о нас с вами. Мы живем в свободной стране и от того, как мы понимаем свои свободы, зависит ее будущее. Прежде всего это касается нашего отношения к различного рода «услугам». Есть люди, которые, следуя сиюминутной выгоде, идут на поводу иногда более, иногда менее сомнительных предложений (как с письмами о регистрации бизнесов в Секретариат Штата, например). А есть люди, для которых соблюдение закона остается наивысшей ценностью. Это те, для кого «положено» или «не положено» — не пустой звук, и любые, встречающиеся им сомнительные «лазейки», воспринимаются, как пособничество надвигающемуся хаосу.
Эти две категории людей редко находят общий язык. И не мне решать, кто из них прав, а кто нет.

Но я могу сказать одно, отвечая на вопрос Светланы, вынесенный в заголовок этой статьи: «Вот что у нас в Колорадо за люди?»
Хорошие у нас в Колорадо люди. Хорошие.

Л. Резников

Balandina-Letter

 



E-mail адрес обязателен
Name is required
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Ответы и обсуждения

Ещё из "Соотечественники":

 Всё из "Соотечественники"