5 декабря на интернет узле Легитимист было опубликовано открытое письмо его главного редактора Д. Сысуева, написанное в качестве реакции в ответ на выступление известного московского историка Константина Семенова по адресу писательницы Е. Чудиновой.

Речь идет об эмоциональном комментарии Константина Семенова, который стал ответной реакцией на отвратительную злобную публикацию Чудиновой «Кровавая треуголка Бонапарта. Анатомия преступления доцента Соколова». В той статье писательница обвиняет Наполеона во всех смертных грехах, напрочь отрицая даже его очевидные заслуги. К личности Бонапарта можно относиться по-разному, справедливо подвергая критической оценке многие его поступки, но, и не будучи бонапартистом, отрицать выдающийся масштаб его личности – невозможно! Нагородив целый винегрет, Чудинова в качестве главной мишени избрала Наполеона Бонапарта и известного петербургского историка и реконструктора Олега Соколова (виновника трагического убийства своей сожительницы, произошедшего в Петербурге в ноябре этого года), направив потоки своей желчи по их адресу. По ее утверждению, личность первого ни на что кроме измены и убийства вдохновить не способна. А второй, будучи восторженным поклонником первого – соответственно в силу своих симпатий, ожидаемо совершил тяжкое преступление. Обоих Чудинова называет безбожниками. Не будем поднимать здесь вероисповедный вопрос в отношении упомянутых лиц, однако обратим внимание, что сама Чудинова отреклась от Православной веры и перешла в католичество. Весь посыл статьи подводит к тому, что любой бонапартист – потенциальный преступник! Интересно, знает ли горе-писательница, что потомок Наполеона, внук его младшего брата Жерома, Принц Луи Наполеон Жозеф Жером Бонапарт был генерал-лейтенантом русской службы, одно время командовал Лейб-гвардии Уланским Ее Величества полком, а затем – Кавказской кавалерийской дивизией, и по особому расположению Императора Николая II был удостоен высшего ордена Св. Андрея Первозванного.

Статья эта в числе прочего продемонстрировала и полное невежество автора с исторической точки зрения. Чудинова, вполне справедливо называя Наполеона узурпатором, пытается показать себя сторонником и знатоком легитимного престолонаследования Франции и представляет Людовика ХХ в качестве нынешнего «законного французского короля в изгнании». Тогда как нынешним Главой Французского Королевского Дома является Принц Жан Орлеанский, Граф Парижский – сын почившего в январе этого года Генриха VII. Линия же испанских Бурбонов, к которой принадлежит Людовик ХХ, давно утратила права на Французский Престол согласно Утрехтскому мирному договору 1713 года.

Выступление К. Семенова мы также считаем не вполне оправданным, в первую очередь даже не в виду его излишне резкого тона по отношению к даме. Профессиональному историку просто не следовало опускаться до оценок действий и писаний подобных субъектов. Здесь, во всех смыслах слова, лучше было пройти мимо, чтобы не запачкаться приличному человеку. И со своей стороны, мы бы предпочли воздержаться от настоящей публикации, если бы мишенью недостойных оппонентов не оказался наш старинный друг и соратник.

Среди прочего упомянутый автор открытого письма Сысуев отмечает следующее: «Некоторые искренние люди, по наивности своей, полагают что если кто-либо одел на себя в условиях реконструкции погоны корниловского или марковского полка, словно явившись в наш бренный мир из той героической когорты русских добровольцев, то он и есть тот рыцарь без страха и упрёка, который и в современных условиях будет безукоризненно следовать кодексу чести русского офицера…. На самом деле игра в реконструкцию очень часто всего лишь игра и демонстрирует чисто поверхностное внешнее сходство с оригиналом… К сожалению, внутренний, духовный мир такого человека оказывается совершенно далёким от изображаемого персонажа, а подлинное естество рано или поздно даёт о себе знать». Двусмысленность данного заявления состоит в том, что, желая обличить К. Семенова, автор вместо этого дает отличный повод пролить свет на истинный облик писательницы во всей своей неприглядности.

Для творчества Чудиновой, во всяком случае, ее исторических романов, характерной особенностью стиля является нарочитое употребление устаревших выражений, которые чрезмерно усложняют восприятие текста. Если у русских писателей, которые жили и творили полтора века тому назад, мы уже не найдем таких нелепых словесных нагромождений, то у Чудиновой они смотрятся подчеркнуто неестественно. Что касается глубины сюжетной линии, то в былые годы такого рода произведения отводили в лучшем случае в категорию – для детей среднего школьного возраста. Публицистика же Чудиновой несет яркий отпечаток гипертрофированного самолюбования и графомании, которые даже сложно отнести только к свойствам женской натуры. Правда, достоинства или вернее недостатки творчества Чудиновой в данном случае является второстепенным моментом, и мы лучше обратимся к ее идейному содержанию. В любом случае, сомнительная беллетристика Чудиновой не идет ни в какое сравнение с заслугами К. Семенова, равно как и О. Соколова по части исторических исследований – в первом случае по истории Русской эмиграции, во втором – касательно наполеоновской эпохи.

Некоторое время назад Чудинова, видимо, под влиянием своих не вполне здоровых фантазий, сама увлеклась униформизмом и реконструкцией, присоединившись к т.н. «марковскому полку» в качестве «сестры милосердия». Однако в данном случае у барышни налицо раздвоение личности – поучаствовав в нескольких костюмированных «боях» и «походах», она вполне всерьез возомнила себя «белогвардейцем», «чином марковского полка». Среди участников реконструкторского движения нередко можно встретить увлекающихся персонажей, но здесь, по словам выдающегося идеолога русского национализма Ивана Солоневича, мы уже вступаем на территорию сумасшедшего дома.

Пикантность ситуации заключается в том, что писательница  Чудинова, рядясь в белые ризы, на поверку является типичным советским патриотом. И показная восторженность Белой борьбой для нее ограничивается только периодом Гражданской войны.

Однако поражение Белого движения было только первым этапом в борьбе за Национальную Россию. Возьмем для примера типичного белого офицера Виктора Ларионова – капитана Марковской артиллерийской бригады. После окончания Гражданской войны, оказавшись в эмиграции, Ларионов становится членом тайной Боевой организации генерала Кутепова. Активно занимается разведывательно-диверсионной работой, а в 1927 году во главе группы боевиков успешно организует террористический акт в здании Ленинградского партклуба. В 30-е годы Ларионов создал и возглавил боевую организацию «Белая идея», которая в тесном союзе со Всероссийской Фашистской Партией Константина Родзаевского готовила молодые кадры для грядущей борьбы за Россию. После принудительной высылки из Франции капитан Ларионов получает вид на жительство в Германском Рейхе, где в скором времени возглавляет Национальную Организацию Русской Молодежи, которая действовала под эгидой Гитлерюгенда. С началом Германо-Советской войны Ларионов в качестве штатного корреспондента русской газеты «Новое Слово» отправляется на Восточный фронт, затем был сотрудником Восточного министерства, а в конце войны в рядах Вооруженных Сил КОНР продолжил борьбу с Советской властью по линии привычной для себя разведки и контрразведки. Таков боевой путь блестящего русского белого офицера.  

Для Чудиновой же боевая работа активистов Русской национальной эмиграции, как и Русское Освободительное Движение в годы Второй Мировой войны органически неприемлемы. Так, наглядным образом демонстрируя свое советское восприятие исторических событий, оскверняя память русских добровольцев, Чудинова неоднократно заявляла, что «первые власовцы – большевики! Кто служил немцу и добивался военного поражения собственной страны». Это до какой степени надо быть совпатриотом, чтобы отождествлять Национальную Россию и большевистскую клику, против которой и боролось Русское Освободительное Движение (и Освободительное Движение Народов России в целом). Однако мы безусловно полагаем, что правда была на стороне тех, кто шел в бой под русским национальным флагом против Советской власти. А те, кто выступал под эгидой серпасто-молоткастого кумача, вольно или невольно ковал победу Советам, а России и странам Восточной Европы нес большевистское рабство. В статье «День памяти и скорби» Чудинова вполне заявила о своих симпатиях. «Считаю ли я день 9 мая праздником? Да, безусловно: свою землю мы всё же отстояли… Мне отвратительны и такие словечки, как «победобесие». Думая, что иронизируете над властями, вы оскорбляете павших... Ни о каком «пересмотре итогов» не может быть и речи. Сначала германец стоял под Москвой, а потом уже - русский под Берлином. Не наоборот. Вопрос исчерпан… Я помню и горжусь - вы всё делали верно». «Русский под Берлином» – такой восторженный пафос, как будто это русские войска вошли в германскую столицу в период царствования Императрицы Елизаветы Петровны, а не Красная армия – вооруженный оплот Советской власти, уничтожившей Историческую Россию!

О кровавом боевом пути Красной Армии написано предостаточно много, в том числе и теми, кто сам был в ее рядах. Можно взять, для примера, «Воспоминания о войне» Николая Никулина. О зверствах Красной Армии на Западном фронте, в том числе и по отношению к сугубо гражданскому населению, также имеется немало свидетельств как отечественных, так и зарубежных. А можно вспомнить еще о вопиющем преступлении советских танкистов в поселке Круппа-Мюле (Верхняя Силезия), жертвами которых стали не немцы, а русские и украинские рабочие, находившиеся в лагере беженцев вместе со своими женами и детьми. Много чего можно вспомнить! Впрочем, каждый имеет право на свою точку зрения, симпатии и предпочтения. Не надо только при этом по-мародерски рядиться в чужие одежды и присваивать чужие знамена! Так что белый офицер капитан Ларионов (как и тысячи подобных ему белых воинов – от рядовых до прославленных генералов) и Чудинова – суть идейные антиподы!

В качестве еще одного штриха к портрету Чудиновой следует отметить ее крайне злобные выпады в адрес многих политических заключенных, брошенных в застенки нынешним чекистским режимом по совершенно сфабрикованным обвинениям. Доставалось практически всем – от Олега Сенцова до группы подростков из «Нового Величия», ставших жертвами провокации сотрудников ФСБ. Сенцова, который был арестован чекистами и осужден за поджог офиса «Единой России» и попытку подрыва памятника Ленину на 20 лет колонии строгого режима, Чудинова не постеснялась открыто обвинить в терроризме – «с каких пор террорист – узник совести?».

Принадлежность того или иного лица к подлинному Русскому Национальному Движению непременно предполагает соответствие его взглядов определенным критериям. Это своеобразный тест, который помогает без труда определить его идейно-политические воззрения. Среди прочих моментов основополагающими являются отношение к Белой борьбе времен Гражданской войны, участию многочисленных партизанских групп и отрядов в повстанческой и подрывной работе против СССР в 20-30-е годы, отношение к Русскому Освободительному Движению. То есть, резюмируя вышеизложенное – основополагающим политическим фактором является последовательное и непримиримое отношение к коммунизму во всех его формах и проявлениях.

 Действующий политический режим в РФ, ведущий свое преемство от Советского государства, идет в разрез с интересами коренных народов России и прежде всего с интересами государствообразующего Русского народа. Мы должны исходить из того вполне очевидного факта, что никакие попытки кремлевской клики представить себя в образе собирателей русских земель и защитников национальных интересов не должны нас ввести в заблуждения относительно истинной природы нынешней преступной власти, с которой нам не по пути – никогда и нигде! Четкий водораздел между русским национальным и его суррогатным антиподом крайне важен, как и осознание того, что всякое сотрудничество и поддержка режима в конечном итоге всегда обернется против России. Наглядной иллюстрацией этого явились события весны 2014 года, когда руководство РФ при помощи спецслужб, прикрываясь лозунгом «русского мира» и химерой «Новороссии», развязало боевые действия на Юго-Востоке Украины, жертвами которых стали тысячи убитых мирных жителей и более миллиона беженцев. Тогда из «патриотических» соображений часть российского общества поддержала эту операцию Кремля. Упоминаемая здесь писательница Чудинова  также проявила себя в качестве восторженного адепта «русской весны». Несмотря на ее высокопарное заявление – «всю жизнь стою на позиции полной непримиримости ко всем оттенкам красного» – ряженую «белогвардейку» не смутило, что советская идеология с самого начала являлась в «Новороссии» краеугольным камнем т.н. «Русского мира», а Советское государство рассматривалось как наглядный пример и образец для подражания. Более того, Чудинова попыталась представить фактическое положение в совершенно ином, ложном, свете: «Идейная направляющая национального сопротивления на Донбассе была – белая… Воевали под триколором, награждали крестами. Реяли хоругви и поднимались иконы, звучали молитвы. Ведущую роль играл РОВС – белогвардейская организация, антикоммунистическая по определению… Тогда по-особому произносилось слово: Новороссия. Помню дни национального единения вокруг слов «Славянск», «Донецк», «Луганск».

Об ориентации сепаратистов на советское прошлое свидетельствовали многие факторы – от выбора символики и бережного обращения к памятникам большевистского наследия до организации собственных НКВД и СМЕРШа по аналогии со сталинскими репрессивными органами. Собственными пыточными сепаратисты обзавелись практически с самого начала противостояния – наиболее зловещие из них оборудованы в бывших зданиях СБУ именно упомянутых Чудиновой Луганска, Донецка и Славянска. Поэтому курьезно выглядели наивные потуги представить захват и попытку отделения Юго-Восточных областей Украины ничем иным как продолжением Белой борьбы. Командующий «ополчением» ДНР подверг военно-полевому трибуналу двух командиров подразделений «ополчения» на основании сталинского Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года, видимо несколько иначе представляя свое политическое преемство. Об идейной преемственности сторонников «Новороссии» также наглядно свидетельствовал отпечатанный большим тиражом агитационный плакат, призывающий: «Судьба Русского народа – повторять подвиги отцов, защищая родную землю. Вступай в народную армию Донецкой республики». На плакате, изображающем три поколения «защитников Донбасса», помимо нынешних ополченцев можно было увидеть воина Красной Армии 1941 года, следом за которым изображен с винтовкой наперевес, обмотанный пулеметными лентами, пролетарий. По указанной дате: 1918 год, видно, что это боец Красной Гвардии, той самой, которая отчаянно сражалась с «проклятыми золотопогонниками».

Национальные флаги, георгиевские кресты и хоругви сами по себе мало что значат, если внешняя форма не соответствует внутреннему содержанию. Когда в переломном 1943 году кровавый палач Сталин осознал, что Русский народ не желает воевать за чуждые ему идеалы, он вынужден был сыграть на патриотических чувствах русского человека. В Красной Армии были установлены офицерские звания, а новые мундиры по внешнему виду заимствовались от Царской Армии. Были введены золотые погоны, на которые еще меньше четверти века назад – прямо на офицерских плечах забивали железные гвозди – по числу имевшихся звездочек. Были учреждены ордена в честь прославленных российских полководцев. Специально по аналогии с георгиевским крестом был учрежден орден Славы, а тем, кто в минувшую Мировую войну был отмечен георгиевскими крестами, негласно разрешили носить их наряду с советскими наградами. Более того, по подобию Русской Церкви была образована Московская Патриархия, во главе которой был поставлен Патриарх. Только все эти декорации никоим образом не изменили суть большевистского режима.

Упомянутую же группу самозванцев (ибо исторический Русский Обще-Воинский Союз был официально закрыт его секретарем и последним из оставшихся членов Правления подпоручиком Д.Г. Браунсом еще в ноябре 2000 года) можно было без труда перечесть на пальцах одной руки (это притом, что только одних нацболов в Донбасс прибыло несколько сотен). Предводитель их прославился на должности политрука – представляя в телеэфир информационные сводки с фронта, от которого сам старался держаться подальше. Когда же вновь возникла опасность оказаться на передовой, «герои» во главе с предводителем решили дать деру. О деталях этой истории поведал занимавший в то время должность начальника военной разведки ДНР, бывший полковник ГРУ РФ Дубинский С.Н., выступавший под позывным «Хмурый» и псевдонимом «Плохой солдат». Международный трибунал установил его непосредственную причастность к обеспечению транспортировки комплекса БУК, которым был сбит малазийский Боинг 17 июля 2014 года. То есть человек весьма серьезный и более чем осведомленный. «Ситуация выглядела действительно мерзко, – отмечал Дубинский, – Пропал один из крымской группы – товарищ с позывным Скобарь. Мы подняли на уши всех. Подозревали укров в похищении. Догадались вскрыть его кабинет, а на столе – рапорта… Я пока искал этого радетеля, думая, что его укры похитили, получил двух трехсотых… Я по сирости своей думал, что офицер подает рапорт, дожидается решения. Оказывается, можно просто сбежать, оставив его на столе в кабинете, а уже потом разглагольствовать о чести офицера… «Что со штафирок возьмешь! Ладно, сейчас не вредят – и то хорошо..., – отметил его собеседник».

 Впрочем, подобная позиция Чудиновой особого удивления ни у кого и не вызвала. Однако заслуживает истинного сожаления, что лица, выступающие от имени Российского Имперского Союза, по собственной инициативе также не только поддержали эту чекистскую авантюру, но и самым активным образом подключились к организации соответствующей пропаганды.

И теперь, пожалуй, обратим взор на самого автора, который громко выступил с открытым письмом «от имени старейшей русской монархической организации, у истоков которой стояли настоящие белые офицеры». Российский Имперский Союз, был основан в Париже в 1929 как организация национал-революционного действия, абсолютно непримиримая к Советскому государству. Вместе с тем, Имперцы всегда принимали участие в вооруженной борьбе с большевизмом, когда открывалась такая возможность. Так было во время Гражданской войны в Испании, на стороне ген. Франко. Так было и во время Второй Мировой войны, когда группа соратников сформировала Российское Народное Ополчение при Валлонском Легионе Ваффен-СС. Да и после окончания войны кадры соратников всегда готовились для активного противодействия коммунистическому режиму. Сейчас та группировка, которая выступает под именем Российского Имперского Союза, представляет собой исключительно декоративное мемориальное общество – панихиды, молебны, банкеты. В некотором роде это закономерно – рано или поздно каждая организация проходит через взлеты и падения, которые в свою очередь не исключают последующей активизации. Но при этом, во всяком случае, следует постараться сохранить собственное лицо и прежнюю репутацию. Однако в данном случае мы наблюдаем совершенно противоположное!

В качестве наиболее вопиющего момента, иллюстрирующего полную моральную деградацию и идейно-политическое перерождение, является активное взаимодействие и фактическая интеграция с обществом «Двуглавый Орел». 27 июня 2019 года на сайте Легитимист было помпезно объявлено о том, что «между Российским Имперским Союзом-Орденом и Обществом развития русского исторического просвещения "Двуглавый орёл" достигнуто соглашение о сотрудничестве». Более того, Саранское отделение  «Двуглавого Орла» возглавил лично г-н Сысуев. Об этом обществе мы уже неоднократно писали. Общество «Двуглавый Орел» широко позиционирует себя как монархическую организацию во всероссийском масштабе, однако, ознакомившись с его пропагандистскими материалами, можно заключить, что главный упор делается на безоговорочную поддержку президента Путина. Попутно идет разоблачение «предателей» Родины – участников Русского Освободительного Движения и нынешней «маргинальной оппозиции» кремлевскому режиму. И важный упор делается на то, чтобы не допустить «революционный майдан», и в случае возможных волнений выступить на стороне Росгвардии и полицейских подразделений. Возглавляет общество генерал-лейтенант Службы внешней разведки Л. Решетников. Отставной чекист в настоящее время мобилизован для работы среди той части патриотических организаций и групп, которые выступают, во всяком случае, формально, под национально-монархическим и антикоммунистическим знаменем. В общем, перед нами типичный патриотизм в чекистском исполнении, причем довольно грубой работы. СВР – является правопреемником Первого главного управления КГБ СССР. Изначально это ведомство относилось к ВЧК, а затем к печально известному иностранному отделу ГПУ. Именно ИНОГПУ вел активную борьбу с русской национальной эмиграцией и на его кровавом счету среди прочих «подвигов» – похищение белых генералов Кутепова и Миллера и ликвидация многих активных борцов с большевизмом. Вот кого г-н Сысуев выбирает себе в соратники. Так что о «настоящих белых офицерах», на преемство с которыми он амбициозно претендует, лучше было бы промолчать!