Хиллари Клинтон снова оказалась в центре истории, которую Америка считала похороненной десятилетия назад.
История настолько странная и противоречивая, что целое поколение едва помнит её масштаб.
История, связанная с внезапной и шокирующей смертью заместителя советника Белого дома Винса Фостера в 1993 году.
Возможно, он покончил с собой в Форт-Марси-парке.
Таково было официальное заключение.
Но с того момента, как новость стала достоянием общественности, несоответствия стало невозможно игнорировать.
А современные СМИ хотят, чтобы люди поверили, что вопросы задавали маргиналы.
Это не так.
Их задавали ведущие журналисты-расследователи, такие как Кристофер Радди из New York Post.
Радди был популярным национальным журналистом, чьи репортажи вынуждали проводить слушания в Конгрессе, пресс-конференции и многочисленные расследования.
Сейчас, более тридцати лет спустя, старое электронное письмо снова всплыло на поверхность.
Личное сообщение от Джеффри Э. журналисту Майклу Вулффу в 2016 году.
А внутри него, похоже, мимоходом упоминается «Хиллари, которая шалила с Винсом».
Инсайдеры шептали за закрытыми дверями то, о чём публике было велено никогда не спрашивать.
И вдруг всё дело Фостера снова стало предметом обсуждения на национальном уровне.

Прежде чем кто-либо попытается переписать историю, вот реальные задокументированные несоответствия, которые изначально сделали это дело спорным.

Это не интернет-слухи.
Это вопросы, которые следователи, Конгресс и ведущая пресса публично обсуждали в 1990-х годах.

Вот несоответствия, которые сформировали всю национальную дискуссию.
** 1. Противоречивые ранние заявления об оружии.

Разные заключения показывают, что оружие было у него в руке, на коленях или на земле.
** 2. На револьвере не было обнаружено пригодных для использования отпечатков пальцев.

Это широко освещалось и стало одним из главных пунктов дискуссии.
** 3. Рукописная записка появилась только после многократных обысков.
Спустя несколько дней она была найдена разорванной на части в его портфеле.
** 4. Сотрудники Белого дома вошли в кабинет Фостера до того, как место происшествия было оцеплено.
Они изъяли документы, в том числе материалы, связанные со скандалом вокруг Бюро путешествий.
** 5. Свидетели давали противоречивые показания об автомобиле Фостера.
Некоторые его вообще не видели.
Другие описали неправильный цвет или модель.
** 6. Ранние описания траектории пули в более поздних отчётах изменились.
Это потребовало внесения исправлений.
** 7. На одежде Фостера не было пятен земли или травы.
Этот момент часто упоминался, поскольку тело было найдено на улице.
** 8. Не было чёткого объяснения, почему он выбрал парк Форт-Марси.
Личные связи неизвестны.
Никто из свидетелей не видел, как он приехал.
Место происшествия не указано в записке. ** 9. Чиновники не спешили уведомлять ключевых сотрудников правоохранительных органов и высшее руководство.
Эти задержки подверглись критике в ходе последующих проверок.
** 10. Документы Бюро путешествий пропадали или были изъяты с неясной цепочкой поставок.

Слушания в Конгрессе посвятили этому много времени.
** 11. На нескольких предметах отсутствовали отпечатки пальцев Фостера, несмотря на сообщения о том, что он прикасался к ним.

Следователи спорили о качестве поверхности этих предметов.
** 12. Ранние заявления о следах брызг крови впоследствии были опровергнуты.

Это добавило путаницы на первом этапе расследования.
** 13. Несколько свидетелей описали пистолет, не соответствующий найденному револьверу.

Эти показания подогрели общественный скептицизм в то время.

Этот список объясняет, почему дело Фостера никогда не исчезало из памяти американцев.
Этот список объясняет, почему репортаж Кристофера Радди привлек такое внимание в 1990-х годах.
Этот список объясняет, почему миллионы американцев чувствовали, что им так и не дали полного и ясного объяснения.
И теперь это вновь всплывшее электронное письмо вновь подняло вопросы, которые Вашингтон надеялся навсегда оставить без внимания.
Никто не утверждает, что само по себе это электронное письмо что-либо доказывает.

Но оно доказывает, что влиятельные инсайдеры обсуждали в частном порядке те же темы, за которые они высмеивали публику, поднимая их публично.

Они смеялись над простыми американцами, задававшими вопросы.

Тем временем они перешептывались между собой, словно истина была уже известна.

История имеет свойство возвращаться, когда власть имущие меньше всего этого ожидают.

И эта история, которую Хиллари Клинтон предпочла бы забыть, снова вышла на свет.