Ранее уже говорил, что вдруг всплывший в прессе так называемый новый «план по прекращению войны в Украине» - это вовсе никакой не план, а всего лишь тезисное предложение к обсуждению. Госсекретарь Рубио назвал его «набором идей». Почему и с чьей подачи этот «набросок вариантов» появился в СМИ и был преподнесен как ультиматум  - разговор отдельный.
Насчет шумихи - Трамп, отвечая вчера на вопрос журналистов, является ли план из 28 пунктов его «окончательным предложением Украине», сказал: «Нет. Мы лишь пытаемся положить этому конец. Так или иначе».
В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что в воскресенье в Женеве представители Украины, США и трёх европейских стран проведут консультации о новом мирном плане администрации Трампа.
В общем, раздуваемую истерику (в какой уже по счёту раз?), думаю, пора сворачивать.
Вместе с тем предлагаю прочитать оценку пресловутого «плана», которую даёт профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов. Общий смысл я вынес в заголовок: «Это провал России, который поначалу будет продан как грандиозная победа». Сам текст ниже.
Но, прежде чем перейти к ссылке, при всем уважении к профессору, я бы, всё-таки, уточнил следующий момент: после Анкориджа никакого продолжения дипломатии между Вашингтоном и Москвой не было, а была - заморозка дипломатических контактов. На берегах Потомака поняли, что Путин использовал саммит на Аляске, чтобы подороже «продать» себя Си Цзиньпину.
В итоге Кремль вырулил у Пекина долгожданное и жизненно необходимое для России соглашение по газопроводу Сила Сибири-2. Критическая важность газопровода очевидна: по мнению вице-премьера РФ Александра Новака, проектная мощность «Силы Сибири - 2» может полностью заменить потерянный для России «Северный поток». Поэтому Москва на протяжении нескольких лет настойчиво окучивала Пекин. Но до недавнего времени тщетно.
К примеру, 25 мая 2023 года  Reuters и Financial Times сообщили, что Китай предпочёл развивать в первую очередь туркменский проект «Линия D», затягивая тем самым переговоры по «Силе Сибири - 2». В частности изданиями отмечался визит премьер-министра Михаила Мишустина в Пекин, не приведший к подписанию китайской стороной обязательств по договору.
Лишь 2 сентября 2025 года «Газпром» сообщил о том, что РФ подписала обязывающий меморандум с CNPC  о строительстве «Силы Сибири – 2». Саммит Трампа и Путина в Анкоридже прошел 15 августа. Совпадение? Не думаю…
Последовавший ответ Вашингтона - отказ Трампа от встречи в Будапеште и введённые Белым домом санкции против «Лукойла» и «Роснефти» - стал для Кремля шокируещей неожиданностью. Это было видно из выступления Путина после окончания заседания 17 съезда Русского географического общества, во время которого российский президент отчаянно попытался «запугать» Белый дом неминуемым подорожанием бензина на американских бензоколонках. Не секрет, что цена на бензин - болевая точка для любого президента США.
Путин заявил, что нужно подумать на кого работают люди в администрации США, которые предлагают американскому лидеру решения по ограничению российской нефти, которые приведут к резкому увеличению стоимости нефти и нефтепродуктов, в том числе на автомобильных заправках Соединенных Штатов.
«И те, кто подсказывают действующей администрации такие решения, надо понять, на кого работают», - сказал Путин.
Однако цены на нефть в реальности лишь продолжили снижение. Как и цены на бензин в США. Ну а визит саудовского принца Мохаммеда бин Салмана в Вашингтон на фоне активного наращивания главной нефтяной монархией Ближнего Востока объемов добычи стал дополнительным ответом на нефтяные «страшилки» Москвы.
Так что суетиться в Кремле начали в конце октября из-за введенных санкций. И, по сути, сильно откатились назад от своих первоначальных хотелок. Даже по набору тезисов видно, что и денацификация, и демилитаризация исчезли бесследно. А ведь это две основные цели вторжения, озвученные начальником Кремля в феврале 2022. О чём, собственно, и пишет профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов. ?
***
«Это провал России, который поначалу будет продан как грандиозная победа»
Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов - о новом мирном плане Дональда Трампа.
«Со всех сторон как тараканы из щелей полезли слухи о новом, но старом мирном плане Трампа, – пишет Пастухов. – Это подтверждает мое предположение о том, что начатый в Анкоридже процесс не прекращался ни на минуту, хотя и шел тяжело, с откатами назад, размолвками и недомолвками.
<…> В основе соглашения – раздел Украины, который должен быть признан всеми, кроме самой Украины (ее не будут дополнительно унижать).
Раздел жесткий, но в то же время достаточно скромный, если сравнивать с первоначальными намерениями: Крым, две практически разрушенных области с небольшим гаком на Юге, за которые уплачено минимум полмиллиона жизней и несметное количество денег.
Не слишком большой прикуп, честно говоря. «Вторая армия мира» за четыре года не смогла сделать то, что Манштейн или Рокоссовский проделывали в считанные месяцы (то туда, то обратно). В общем, это провал, последствия которого будут позднее осмыслены во всем своем страшном величии. Но поначалу, конечно, это будет продано как грандиозная победа.
Вокруг этого будет много чего еще накручено. Самое существенное и болезненное – ограничения для украинской армии по численности (то ли в 2, то ли в 2,5 раза) и по некоторым видам вооружений (но в основном по тем, которых у Украины и сейчас нет).
Но опять же, как это далеко от первоначальных планов по демилитаризации и денацификации Украины, которые были заявлены в качестве целей войны.
Да, это еще дальше от заявленных Украиной целей по вступлению в НАТО и по размещению на своей территории иностранных военных контингентов в качестве гарантий. Но, положа руку на сердце, следует признать, что такие цели достижимы, если ты побеждаешь на фронте, а там ситуация складывается для Украины пусть и не катастрофично, но и не лучшим образом.
Так что в практическом плане для России разрыв между идеальным и реальным гораздо больше, чем для Украины, потому что «идеальное» для Украины существовало только в ее мечтах, а Россия в действительности на практике ставила задачу изменения политического режима во всей Украине и полного уничтожения ее армии.
А теперь вот этот план обломался до сокращения численного состава армии (который в случае возобновления войны будет немедленно восстановлен) и ограничений по отдельным видам вооружений (которые в случае возобновления войны также будут немедленно сняты).
Это унизительные и несправедливые условия, но не катастрофические. Они предполагают в теории возможность существования украинского независимого государственного проекта в отрыве от русской имперской пуповины, что, собственно, и можно считать единственно достойной целью ведения этой войны для Украины.
План этот до сих пор мне кажется почти несбыточным. Тем не менее я, как и прежде, оставляю приблизительно 15% (1 к 7 для наглядности) на то, что он может быть реализован. Поверьте, это много.
Остальные дают гораздо меньше или не дают ничего вовсе. Тем не менее, если это случится, я буду считать это огромной победой Украины. Почему? Потому что я считаю «от недостигнутого», то есть от тех первоначальных целей войны, которые ставил перед собой Кремль.
Но эта победа легко может превратиться в поражение, если внутри Украины начнется свара и драчка за власть, приправленная грандиозными коррупционными скандалами. Однако, если это случится, то само по себе соглашение тут будет ни при чем.
Ответственность за это поражение будет лежать на украинских элитах, которые таким образом обнулят (долго искал подходящее слово) все то, что было достигнуто ценой неимоверных усилий народа и колоссальными жертвами с его стороны».