На Западе обсуждаются обычно четыре сценария развития России, которые исключают ее ответственное поведение, написал Мельниченко. Взамен он предложил сценарий суверенной России, которая не будет комфортна, но будет предсказуема

 

 
Для России на Западе обсуждают четыре сценария развития после завершения украинского конфликта, рассказал в своей статье «Почему развал России вреден для мира» в журнале The Economist основатель компаний «Еврохим» и СУЭК Андрей Мельниченко. «Несмотря на все различия в политической трактовке, каждый из них влечет за собой потерю или ограничение суверенитета и тем самым разрушает единственный механизм, посредством которого вообще возможно ответственное поведение», — написал он.

По его словам, гораздо привлекательнее обсуждаемых на Западе сценариев модель «предсказуемости» России. «Суверенная Россия не обеспечит комфорт каждой стране. Но в долгосрочной перспективе это будет выгоднее, чем альтернативы. Выбор для внешних игроков стоит не между дружественной и враждебной Россией, а между Россией, поведение которой предсказуемо, и Россией, чья траектория развития неизвестна. В современном мире предсказуемость важнее сочувствия», — написал он.

Он напомнил в статье сценарии развития, которые обсуждаются на Западе. По его словам, первый сценарий — «предполагает униженную Россию, застрявшую на периферии Запада». «В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм. Версаль был не созданием порядка, а накоплением отложенной энергии. Россия — это не Веймарская Германия, и современный мир не воспроизводит буквально 1920-е годы, но структурная логика сохраняет свою силу: если суверенитет крупной исторической нации сломлен, он редко исчезает. Он возвращается в более опасной форме», — написал он.

Второй сценарий предполагает, что «Россия оказывается в орбите влияния Китая», что выглядит как «проста замена западному» пути развития. «Россия интегрируется в китайские цепочки поставок и получает доступ к рынкам, технологиям и финансированию, взамен предоставляя сырье, географическое положение и стратегическую глубину. В краткосрочной перспективе это напоминает рациональный компромисс. В долгосрочной перспективе это просто меняет адрес зависимости», — написал Мельниченко.

В третьем сценарии происходит «распад России, который быстро станет неуправляемым». «Развернется борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Этот сценарий разрушает сплоченность, которая делает ядерное сдерживание эффективным. Цена, заплаченная в постсоветских конфликтах, включая трагедию на Украине, делает такой исход, на мой взгляд, невозможным», — добавил бизнесмен.

Последний, четвертый сценарий — «превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, находящуюся в постоянной осаде». «Технологии, наука, капитал и гражданское доверие не развиваются в состоянии постоянной чрезвычайной ситуации. Такой порядок не прекращает войну; он превращает конфликт из события в способ организации государства», — написал он.

По его словам, сценарии развития необходимо обсуждать, но они должны вестись после окончания конфликта и внутри страны. У мира есть выбор, добавил Мельниченко — и «это не выбор между любовью к России и ненавистью к ней, между наказанием и прощением, между моральной ясностью и политическим цинизмом». «Это выбор между двумя типами будущего: в одном крупные державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, а в другом каждая будет пытаться свести других к объектам управления. Второй путь уже привёл нас сюда», — закончил бизнесмен свою мысль.