Решение по делу C-523/24 предвещает благоприятную, хотя и не окончательную, поддержку со стороны Верховного Суда ЕС; этим обстоятельством пользуется "экс-президент", чтобы оказать давление на Верховный суд Испании, в то время как его партия порывает с социалистами в парламенте страны.

Карлес Пучдемон настаивает на возвращении в Каталонию. Недавнее решение советника Веховного суда ЕС о том, что испанский закон об амнистии для участников каталонского сепаратистского движения не противоречит праву ЕС, в целом благоприятно для применения этого закона. А это означает, что беглый "экс-президент", проживающий сейчас в Вальеспире на юге Франции, получает шанс на возвращение домой

Пучдемон подал апелляцию в Конституционный суд с просьбой приостановить действие ордера на его государственный арест, а также временное тюремное заключение, чтобы избежать "непоправимого ущерба" его основным правам и признать закон об амнистии "полностью эффективным и применимым".

Суд Европейского союза, который в конечном итоге примет решение по этому предварительному постановлению Счетной палаты, обычно следует мнению советника Верховного суда, хотя и не обязан выносить такое же постановление.

Пучдемон оказывает давление на Верховный суд Испании, контролируемый левоцентристским большинством, всего через несколько недель после того, как его политическая партия "Вместе за Каталонию" объявила о разрыве с блоком премьер-министра Педро Санчеса, правительство которого зависит от 7-ми голосов этой партии в Конгрессе депутатов для получения простого большинства в законодательном органе.
 

Тот факт, что судья Пабло Льянера сохраняет действующий ордер на арест, выданный Верховным судом в ожидании решения по делу CJEU, является, по мнению Пучдемона, "нарушением права на личную свободу и политико-представительских прав заявителя". Пучдемон просит Конституционный суд прямо заявить, что приостановка его ареста будет сохранена до тех пор, пока не будет рассмотрена поданная им апелляция.

В своем заключении советник Верховного суда ЕС утверждает, что закон об амнистии не нарушает европейских норм о защите финансовых интересов ЕС или его законов о борьбе с терроризмом. Он также не считает, что расходы, связанные с референдумом 1 октября 2017 года, являются незаконным присвоением европейских средств.

Однако судья Дин Шпильман предупреждает, что некоторые установленные законом процессуальные механизмы, такие как максимальный срок в два месяца для принятия судьей решения о применении амнистии или отмене мер пресечения, могут нарушить право на эффективную судебную защиту.