Верховный суд в пятницу оставил в силе федеральный закон, который запрещает оружие лицам, на которых распространяется запретительный судебный приказ о домашнем насилии (DVRO), в ходе первой крупной проверки Второй поправки в Высоком суде в этом году.

В заключении 8-1, составленном председателем Верховного суда Робертсом, большинство судей заявило: «[Мы] заключаем только следующее: лицо, признанное судом представляющим реальную угрозу физической безопасности другого лица, может быть временно разоружено в соответствии с Второй поправкой». Судья Кларенс Томас был единственным несогласным.


И либеральные, и консервативные судьи согласились с администрацией Байдена в том, что существует история и традиция не хранить огнестрельное оружие в руках опасных людей, несмотря на отсутствие какого-либо конкретного запрета, который мог действовать, когда Конституция была принята в 1790-х годах.

Дело США против Рахими является первым серьезным испытанием Второй поправки после постановления Верховного суда в 2022 году, расширяющего права законопослушных граждан носить огнестрельное оружие вне дома в целях защиты, и может иметь серьезные последствия для ряда мер по защите прав на оружие  пробиваясь через правовую систему и законодательные собрания штатов.

Консервативное большинство в этом случае, известное как «Брюен», заявило, что правила обращения с огнестрельным оружием должны быть последовательными и аналогичными «исторической традиции страны в регулировании огнестрельного оружия», чтобы выдержать нынешнюю конституционную проверку.

Это также может повлиять на текущие дела, касающиеся того, можно ли нынешним и бывшим потребителям наркотиков аналогичным образом отказать в владении оружием, как в случае с Хантером Байденом. В этом месяце сын президента планирует оспорить свой приговор за ложь в федеральной регистрационной форме в 2018 году о своей зависимости при покупке огнестрельного оружия.


Дело, находящееся на рассмотрении суда, связано с иском, в котором участвует житель Техаса Заки Рахими, который - согласно DVRO - утверждал, что у него все еще есть право хранить оружие в целях самозащиты. Рахими был обвинен в отдельных государственных правонарушениях, которые начались с физического нападения на его бывшую девушку, а затем и на другую женщину в 2019 году с применением огнестрельного оружия.

Техасский суд в ходе гражданского разбирательства установил, что Рахими «совершил насилие в семье», а затем его бывшей девушке был выдал  охранный ордер, который включал приостановление действия лицензии Рахими на оружие. Судебные протоколы показывают, что его предупредили, что хранение оружия в соответствии с охранным приказом будет считаться федеральным правонарушением.

После неоднократного нарушения приказа, в том числе приближения к жертве и угроз ей, Рахими также был обвинен в публичной стрельбе из пистолета в пяти разных местах в течение нескольких недель. Затем полиция обыскала его дом и обнаружила пистолет, винтовку и боеприпасы.

Оспаривая некоторые выдвинутые против него обвинения, он признал себя виновным в нарушении федерального закона за позднее хранение пистолета, несмотря на ранее вынесенный запретительный судебный приказ, но затем подал апелляцию.