Прошлой ночью адвокаты Байдена подали ходатайство об отклонении своего дела в Калифорнийском суде после того, как Джо Байден выпустил общее прощение, освобождающее его  сына от всех преступлений, совершенных в течение 10 -летнего периода.

«Помилование президента обсуждает ожидание г -на Байдена и все еще произошло в результате вынесения приговора и вынесения судебного решения в этом случае и требует автоматического отклонения обвинительного заключения», - пишет адвокат Хантера Абба Лоуэлла, добавив, что «этот суд должен отклонить Обвинение против г -на Байдена  и отложить все будущие разбирательства в этом вопросе ».


Специальный адвокат Дэвида Вайса   не согласен. В ответе в понедельник в оппозиции Вайс утверждал, что «ходатайству ответчика должно быть отказано, поскольку в этом суде нет никаких обязательных полномочий, которые требуют оправдания».

«В соответствии с прошлой практикой в ​​этом районе суды не отклоняют обвинительные заключения, при помиловании»,-пишет Вайс, ссылаясь на дела, связанные с Стивом Бэнноном, Майклом Флинном, Джо Арпайо и Олли Норт, над отчетами о законе. «Вместо этого, именно практика этого суда, когда на списке был подан исполнительный грант по помилованию».

Хотя Вайс удивился, что не увидел само помилованием (которое Лоуэлл необъяснимо не смогла предоставить), он принял особое время по предположению, что судебное преследование было политически мотивировано,   Или даже последовательная теория о мстительности ».

Судья Марк Скарси из Центрального округа Калифорнии до сих пор не предпринял никаких действий. Но в штате Делавэр судья Мариеллен Норека заявила, что намерена прекратить разбирательство и указала правительству сказать, что к завтрашнему дню, если оно возражает против Освобождение путем освобождения. Предположительно, это так, хотя никакие возражения не достигли списка на момент написания этой статьи.  


Хантер признал себя виновным в налоговых обвинениях в начале этого года, после того, как жюри штата Делавэр признал его виновным в том, что он соврал об употреблении наркотиков в форме проверки данных, используемой для покупки огнестрельного оружия.

В новой подаче Вайса он пишет:

«Ответчик не рассказал о прощении, и правительство не видела этого. Если сообщения СМИ являются точными, правительство не оспаривает, что ответчик был получателем акта милосердия. Но это не означает, что решение большого жюри обвинить его, основываясь на выводе вероятной причины, должно быть уничтожено, как будто это никогда не произошло. Это также не означает, что его обвинения должны быть уничтожены, потому что ответчик ложно утверждал, что обвинения были результатом некоторого неправильного мотива. Ни один суд не согласился с ответчиком по этим необоснованным требованиям, и его просьба об отклонении обвинительного заключения не находит поддержки в законе или практике этого округа ».