Исследование, проведенное всемирно известным экспертом по обнаружению плагиата, показало, что кандидат от Демократической партии 2024 года Камала Харрис списала значительную часть своей книги 2009 года «Smart on Crime».

«Камала Харрис списала по крайней мере дюжину разделов своей книги об уголовном правосудии «Smart on Crime», согласно новому расследованию», — написал ученый Кристофер Руфо в X (ранее Twitter) в понедельник утром.

«Нынешний вице-президент даже стащила материал из Википедии», — добавил Руфо.

В прошлом году Руфо помог раскрыть историю многочисленных обвинений в плагиате против тогдашнего президента Гарварда Клодин Гей.

Предполагаемые фотодоказательства, которые Руфо опубликовал в X в то время, предполагают, что Гей списала большую часть своей докторской диссертации. статья была широко процитирована как основной фактор ее отставки всего несколько недель спустя.

В последующем сообщении X на этой неделе Руфо отметил, что он «независимо подтвердил множественные нарушения» в книге Харрис, «которые по серьезности сопоставимы с плагиатом, обнаруженным в» тщательно изученной статье Гэя.

Расследование «Smart on Crime» было «проведено доктором Стефаном Вебером, известным австрийским «охотником за плагиатом», который уничтожил политиков в немецкоязычном мире», — сообщил Руфо.

Харрис написала книгу вместе с автором-призраком Джоан О'К. Гамильтон — указанной в титрах как соавтор — в то время, когда будущий вице-президент занимала должность окружного прокурора Сан-Франциско. Год спустя Харрис будет избрана генеральным прокурором Калифорнии.

Полное название книги — «Smart on Crime: A Career Professor's Plan to Make Us Safer».

«Квитанции»

Как и в своей вирусной теме X от декабря 2023 года, разоблачающей предполагаемый плагиат Гея, Руфо опубликовал несколько графиков, предположительно демонстрирующих сравнение отрывков из книги Харриса и ее очевидного исходного материала.

Руфо указал, что Харрис «взяла дословный язык из нецитируемого репортажа AP/NBC News в «отрывке, в котором Харрис обсуждает показатели окончания средней школы».

«В другом разделе книги Харрис без надлежащего указания авторства воспроизвела обширные разделы из пресс-релиза Колледжа уголовного правосудия Джона Джея», — написал Руфо в своем следующем посте X. «Она и ее соавтор выдали язык за свой собственный, фактически дословно скопировав несколько абзацев».

«В разделе о программе суда Нью-Йорка Харрис украла длинные отрывки прямо из Википедии», — добавил Руфо. Харрис «не только предполагает точность онлайн-энциклопедии, но и копирует ее язык почти дословно, не ссылаясь на источник», — написал он.

«Харрис также скопировала язык из отчета Бюро содействия правосудию, ссылка на который была в статье Википедии», — продолжил Руфо в своей ветке Monday X. «Наконец, пытаясь написать описание некоммерческой организации, Харрис просто позаимствовала рекламный язык из отчета Urban Institute и не указала свой источник».

«Конечно, Харрис, как и многие другие публичные деятели, могла полностью положиться на автора-призрака, чтобы написать свою книгу», — написал Руфо в сообщении Substack под названием «Проблема плагиата Камалы Харрис».

«Но это не оправдание», — добавил ученый. «Харрис, в конце концов, поставила свое имя на обложку».

«В этом отношении можно вспомнить название ее книги: Smart on Crime», — подчеркнул он. «Нет ничего умного в плагиате, который является эквивалентом академического преступления».

#Камала 

#международная_панорама #Панорама #Мир_сегодня  #байден  #харрис  #республиканцы #демократы #выборы #Трамп #MAGA