Администрация Трампа в пятницу запустила обновленный сайт COVID.gov, показывающий «истинное происхождение» коронавируса, одновременно упрекая демократов и СМИ за дискредитацию теории об утечке вируса из лаборатории и альтернативных методов лечения, а также за введение строгих предписаний.

«Эта администрация ставит прозрачность превыше всего остального», — сказал высокопоставленный чиновник администрации Fox News Digital в пятницу. «Американский народ заслуживает знать правду о пандемии COVID, и мы всегда найдем способы донести это сообщение до сообществ».

Веб-сайт, который ранее был сосредоточен на продвижении вакцины от коронавируса среди американцев, теперь знакомит читателей с доказательствами, подтверждающими теорию утечки из лаборатории, с тем, как бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи продвигал идею о том, что COVID-19 возник естественным образом, с тем, что бывший президент Джо Байден простил Фаучи за «любые преступления против» США, которые он мог совершить, и с подробностями о происхождении правил «социального дистанцирования» и предписаний носить маски.

«Публикация «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», которая неоднократно использовалась должностными лицами общественного здравоохранения и средствами массовой информации для дискредитации теории утечки из лаборатории, была распространена доктором Фаучи для продвижения предпочтительной версии о том, что COVID-19 возник естественным образом», — говорится на сайте, прежде чем перейти к пяти пунктам о происхождении вируса.

На новом сайте говорится, что биологическая характеристика, обнаруженная в вирусе, не была обнаружена в природе, что подтверждает теорию утечки из лаборатории, при этом отмечая, что Ухань, Китай, где был обнаружен первый случай коронавируса, также является домом для «передовой китайской исследовательской лаборатории SARs» и что «если бы были доказательства естественного происхождения, они бы уже появились. Но их нет».

Ранее в 2025 году ЦРУ администрации Трампа сообщило, что утечка из лаборатории была вероятным источником вируса COVID-19, который был выдан СМИ и учеными за вероятную теорию заговора в первые дни пандемии. Министерство энергетики при администрации Байдена и бывший директор ФБР Кристофер Рэй в 2023 году также заявили, что доказательства указывают на то, что коронариус был результатом утечки из лаборатории.

Сайт также знакомит читателей с истоками правил эпохи COVID, таких как обязательный масочный режим и социальное дистанцирование.

«Рекомендация о социальном дистанцировании «шесть футов друг от друга», из-за которой закрылись школы и малый бизнес по всей стране, была произвольной и не основывалась на науке», — говорится в нем. «Во время закрытых показаний доктор Фаучи дал показания о том, что руководство «просто появилось».

На веб-сайте говорится о масочном режиме: «Не было никаких убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают американцев от COVID-19. Чиновники здравоохранения резко критиковали эффективность масок, не предоставляя американцам научных данных, что вызвало резкий рост общественного недоверия».

На веб-сайте отмечается, что контент на странице был получен непосредственно из подкомитета по пандемии коронавируса Комитета по надзору Палаты представителей.

«Чиновники здравоохранения часто вводят американцев в заблуждение с помощью противоречивых сообщений, непроизвольных реакций и отсутствия прозрачности», — говорится на веб-сайте в разделе под названием «Дезинформация о COVID-19». «Самым вопиющим было то, что федеральное правительство демонизировало альтернативные методы лечения и не одобряло такие нарративы, как теория утечки из лаборатории, в позорной попытке принудить и контролировать решения американского народа в области здравоохранения».

Многие СМИ отвергли Трампа в 2020 году, когда он заявил, что видел доказательства того, что вирус возник в лаборатории в Ухане, Китай, до того, как сотрудники разведки США, такие как Рэй и Министерство энергетики, сообщили, что вирус, вероятно, возник там.

С тех пор многие СМИ опубликовали статьи, показывающие, что эта теория заслуживает доверия, включая New York Times, опубликовавшую в марте колонку, в которой утверждалось, что научное сообщество «серьезно ввело в заблуждение» общественность, пытаясь подавить эту теорию, даже после того, как научный обозреватель газеты назвал эту теорию «расистской».