Судья, рассматривающий дело против Дональда Трампа по обвинению в том, что он собрал секретные документы в своем поместье во Флориде, на данный момент отклонила его предложение закрыть основную часть дела на том основании, что он имел право хранить эти документы секретно.  

Однако трехстраничное постановление окружного судьи США Эйлин Кэннон в четверг оставило открытой возможность для Трампа продолжать выдвигать этот аргумент, если по этому делу состоится судебный процесс.

В том же решении Кэннон также отклонила просьбу специального прокурора Джека Смита немедленно раскрыть, согласна ли она с утверждением Трампа о том, что Закон о президентских отчетах — закон, принятый после Уотергейта, регулирующий записи Белого дома, — возможно, разрешил ему хранить секретные записи в течение неопределенного времени. даже после ухода с поста.

Команда Смита осудила эту теорию как «чистую выдумку» и призвала Кэннон дать прокурорам достаточно времени для подачи апелляции, если она встанет на сторону Трампа по этому юридическому вопросу.

Но Кэннон, назначенная Трампом в федеральную коллегию во Флориде, назвала требование прокуратуры подтвердить то, что она планирует рассказать присяжным по этому вопросу, «беспрецедентным и несправедливым».

Смит утверждал, что закон о президентских протоколах не имеет отношения к юридическим вопросам этого дела. Неправильное обращение с секретными документами, утверждает он, регулируется отдельным законом: Законом о шпионаже, который квалифицирует как уголовное преступление «несанкционированное владение» секретами национальной обороны. Смит обвинил Трампа в 32 нарушениях этого закона, а также в восьми других пунктах обвинения, в которых утверждается, что он препятствовал попыткам правительства вернуть документы.

С другой стороны, Закон о президентских протоколах позволяет президентам обозначать определенные неофициальные документы как «личные» и сохранять их после ухода с поста. Закон определяет «личные» документы как те, которые не имеют существенной ценности для правительства, но Трамп говорит, что решение президента назвать документы «личными» не может быть оспорено прокурорами, даже если оно могло быть ошибочным. А адвокаты Трампа утверждают, что, просто доставив секретные документы в Мар-а-Лаго в конце своего срока, он обозначил их как личные записи и, следовательно, не может быть обвинен в их хранении.

Утверждение о том, что Трамп каким-то образом объявил строго секретные военные секреты личными записями неправительственных организаций, не заслуживает доверия, утверждает Смит в судебных документах. И даже если бы Трамп сделал это, говорит Смит, это не имеет никакого отношения к тому, нарушил ли бывший президент Закон о шпионаже, беспорядочно храня записи в своем клубе в Мар-а-Лаго после того, как покинул свой пост.

Решение Кэннон в четверг отклонило предложение Трампа немедленно отменить 32 пункта обвинения в Законе о шпионаже, но оно оставило открытой перспективу того, что Трамп все еще может поднять защиту Закона о президентских отчетах в суде, возможно, этому способствовали благоприятные инструкции Кэннон присяжным о том, как эти два закона взаимодействуют.

Судя по всему, решение Кэннон оставляет Смиту возможность подать собственное досудебное ходатайство, чтобы попытаться эффективно прекратить эту защиту, запретив адвокатам Трампа выдвигать подобные аргументы по поводу Закона о президентских протоколах перед присяжными.

В судебном документе по этому вопросу во вторник команда Смита пошла на необычный шаг, пригрозив немедленно обратиться в 11-й окружной апелляционный суд, если судья постановит, что присяжным следует сообщить, что закон о президентских отчетах мог разрешить Трампу сохранить документы.  

В четверг Кэннон ясно дала понять, что приняла к сведению угрозу апелляции, но отвергла попытки прокуратуры прямо сейчас привлечь ее к этому вопросу.

«Как всегда, любая сторона по-прежнему свободна воспользоваться любыми вариантами апелляции, которые она считает целесообразными, как это разрешено законом», — написал судья, назначенец Трампа.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что оставляют вопрос о возможной защите Закона о президентских записях открытым до тех пор, пока судебный процесс не повысит вероятность оправдания Трампа без какой-либо возможности заставить суд более высокой инстанции рассмотреть этот вопрос. Согласно положению Конституции о двойной ответственности, прокуроры не могут подавать апелляцию, если обвиняемый оправдан в суде. Но они могут добиваться апелляционного пересмотра некоторых досудебных решений. В ограниченном числе случаев суды также рассматривали такие апелляции во время судебного разбирательства.

Тем не менее, Кэннон, похоже, была раздражена призывом обвинения к ней заявить твердую позицию сейчас, остановившись на инструкциях присяжных по этому вопросу - даже несмотря на то, что она пошла на необычный шаг, попросив обе стороны застолбить свои позиции по таким инструкциям, когда судебный процесс будет  идти месяцы.

«Постановление суда о запросе предварительного проекта инструкций по определенным пунктам не должно быть неверно истолковано как объявление окончательного определения по какому-либо существенному элементу или утверждению защиты по этому делу», — написала она в четверг. «Это также не должно интерпретироваться как нечто иное, чем то, чем оно было: настоящая попытка в контексте предстоящего судебного процесса лучше понять конкурирующие позиции сторон и вопросы, которые следует задать присяжным в этом сложном деле ».

Прокуроры и адвокаты Трампа согласились, что текущая дата судебного заседания по этому делу 20 мая нецелесообразна по разным причинам. Команда Смита попросила начать судебный процесс 8 июля. Адвокаты Трампа призывают отложить его до ноябрьских выборов и предложили запасной вариант: судебный процесс начнется 12 августа.

Кэннон провела конференцию по планированию более месяца назад, чтобы обсудить плюсы и минусы различных вариантов сроков судебного и досудебного разбирательства, но она еще не назначила новую дату судебного разбирательства.

В настоящее время Трамп должен предстать перед судом 15 апреля по отдельному уголовному делу в Нью-Йорке, где ему предъявлено обвинение в фальсификации деловой документации с целью сокрытия платежей, произведенных незадолго до президентских выборов 2016 года с целью сокрытия обвинений в сексуальных связях с двумя женщинами.
#Трамп  #судья #суд