E-mail адрес обязателен
Name is required



 


Верховный суд возвращается к обсуждению права на оружие



Дата: 12/01/2019 11:36

Сторонники ужесточения контроля над оружием опасаются, что суд может поставить под вопрос ограничения, действующие в разных штатах

Верховный суд США впервые почти за десять лет обращается к теме права на оружие, хотя податели иска, владельцы оружия в Нью-Йорке, уже добились изменения норм, которые они оспаривали.

Настойчивое желание судей заслушать аргументы сторон в понедельник, несмотря на принятые городом меры, вызвало у сторонников ужесточения контроля над оружием опасения, что консервативное большинство в суде может использовать это дело, чтобы поставить под сомнения ограничения, действующие по всей стране.

Организации, выступающие в защиту права на оружие, надеются, что высшая судебная инстанция продолжит серию своих решений, вынесенных в 2008 и 2010 годах, которые закрепили право на применение оружия в целях самообороны в домах владельцев.

На протяжении многих лет Национальная стрелковая ассоциация и ее союзники пытались убедить суд вынести дополнительные решения, касающиеся права на оружие, хотя массовые убийства, возможно, побудили судей избегать новых дискуссий на эту тему.

Судья Кларенс Томас, как и некоторые другие члены Верховного суда, жаловался, что нижестоящие суды воспринимают «право на хранение и ношение оружия», закрепленное Второй поправкой к Конституции США, как право второго сорта.

 

В Нью-Йорке истцы оспаривали городской запрет на вывоз лицензированного, поставленного на предохранитель и незаряженного оружия за пределы города, будь то на полигон или во второй дом.

Нижестоящие суды выступили в защиту этой нормы, но январское решение Верховного суда вмешаться в это дело свидетельствует о возобновлении интереса к праву на ношение оружия со стороны новых судей, Бретта Кавано и Нила Горсача, назначенных президентом Дональдом Трампом.

Власти города и штата Нью-Йорк попытались найти способ вырвать дело из рук Верховного суда. Городские власти разрешили владельцам оружия перевозить его за пределы Нью-Йорка, а штат принял закон, запрещающий городам вводить оспоренные запреты.

Однако Верховный суд не стал отказываться от рассмотрения дела, хотя судьям, вероятно, будут задавать вопросы, остался ли у них материал для вынесения решения.

 

По мнению Пола Клемента, представляющего трех жителей Нью-Йорка и Национальную стрелковую ассоциацию, одной из причин, по которым делу все-таки будет дан ход, является то, что Верховный суд не одобряет тактические шаги властей города и штата, направленные на воспрепятствование рассмотрения того или иного вопроса.

Кроме того, он отметил, что «город по-прежнему рассматривает владение оружием как привилегию, а не как фундаментальное право».

Если же суд дойдет до рассмотрения существа дела, то город будет утверждать, что его «бывшее правило» не нарушало Конституцию. Однако, учитывая состав суда, в который входят Горсач и Кавано, убедить его в этом будет непросто.

 

Сторонники ограничения права на оружие обеспокоены тем, что суд может поставить под вопрос нормы о круге лиц, имеющих право носить оружие в общественных местах, об ограничениях на магазины большой емкости или даже о праве на владение оружием осужденными преступниками, включая осужденных за домашнее насилие.

Ожидается, что суд вынесет решение к концу июня.




Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!
×

Ответы и обсуждения

Ещё из "В США":

 Всё из "В США"