Menu
Russian English

Верховный суд возвращается к обсуждению права на оружие



Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US



 Дата: 01.12.2019 11:36

Сторонники ужесточения контроля над оружием опасаются, что суд может поставить под вопрос ограничения, действующие в разных штатах

Верховный суд США впервые почти за десять лет обращается к теме права на оружие, хотя податели иска, владельцы оружия в Нью-Йорке, уже добились изменения норм, которые они оспаривали.

Настойчивое желание судей заслушать аргументы сторон в понедельник, несмотря на принятые городом меры, вызвало у сторонников ужесточения контроля над оружием опасения, что консервативное большинство в суде может использовать это дело, чтобы поставить под сомнения ограничения, действующие по всей стране.

Организации, выступающие в защиту права на оружие, надеются, что высшая судебная инстанция продолжит серию своих решений, вынесенных в 2008 и 2010 годах, которые закрепили право на применение оружия в целях самообороны в домах владельцев.

На протяжении многих лет Национальная стрелковая ассоциация и ее союзники пытались убедить суд вынести дополнительные решения, касающиеся права на оружие, хотя массовые убийства, возможно, побудили судей избегать новых дискуссий на эту тему.

Судья Кларенс Томас, как и некоторые другие члены Верховного суда, жаловался, что нижестоящие суды воспринимают «право на хранение и ношение оружия», закрепленное Второй поправкой к Конституции США, как право второго сорта.

 

В Нью-Йорке истцы оспаривали городской запрет на вывоз лицензированного, поставленного на предохранитель и незаряженного оружия за пределы города, будь то на полигон или во второй дом.

Нижестоящие суды выступили в защиту этой нормы, но январское решение Верховного суда вмешаться в это дело свидетельствует о возобновлении интереса к праву на ношение оружия со стороны новых судей, Бретта Кавано и Нила Горсача, назначенных президентом Дональдом Трампом.

Власти города и штата Нью-Йорк попытались найти способ вырвать дело из рук Верховного суда. Городские власти разрешили владельцам оружия перевозить его за пределы Нью-Йорка, а штат принял закон, запрещающий городам вводить оспоренные запреты.

Однако Верховный суд не стал отказываться от рассмотрения дела, хотя судьям, вероятно, будут задавать вопросы, остался ли у них материал для вынесения решения.

 

По мнению Пола Клемента, представляющего трех жителей Нью-Йорка и Национальную стрелковую ассоциацию, одной из причин, по которым делу все-таки будет дан ход, является то, что Верховный суд не одобряет тактические шаги властей города и штата, направленные на воспрепятствование рассмотрения того или иного вопроса.

Кроме того, он отметил, что «город по-прежнему рассматривает владение оружием как привилегию, а не как фундаментальное право».

Если же суд дойдет до рассмотрения существа дела, то город будет утверждать, что его «бывшее правило» не нарушало Конституцию. Однако, учитывая состав суда, в который входят Горсач и Кавано, убедить его в этом будет непросто.

 

Сторонники ограничения права на оружие обеспокоены тем, что суд может поставить под вопрос нормы о круге лиц, имеющих право носить оружие в общественных местах, об ограничениях на магазины большой емкости или даже о праве на владение оружием осужденными преступниками, включая осужденных за домашнее насилие.

Ожидается, что суд вынесет решение к концу июня.

Подпишитесь на нашу рассылку и Вы будете ежедневно получать последние новости сгруппированные по категориям

Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Для того, чтобы иметь возможность обсуждать публикации и оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться!

Ответы и обсуждения

Ещё из "В США":

Всё из "В США"

Подписка на получение новостей по почте

E-mail адрес обязателен
Name is required